• Новости планеты
  • Правовые новости
  • Погода
  • Новости Украины
Ракурс

Побужский ферроникелевый: рейдеры потерпели поражение, но опасность реванша не миновала

Захватчики не рассчитывали, что в течение считанных минут защищать родной завод соберутся почти все жители поселка Побужского, а потому поспешили скрыться

Нынешняя украинская власть, в отличие даже от преступного режима Януковича, не делает ничего для оздоровления судейского корпуса, и в результате отечественные служители Фемиды значительно активизировали свое участие в различных рейдерских схемах. Ярким примером тому является ситуация вокруг расположенного в Кировоградской области Побужского ферроникелевого комбината.

Первая атака была направлена на поставщика

Побужский ферроникелевый комбинат (ПФК) был запущен в работу в 1972 году, но после исчерпания местных месторождений металлических руд, в частности Капитановского, а также по ряду других причин в 1994 году он был остановлен, что имело печальные последствия для шести тысяч жителей поселка городского типа Побужское, где каждый третий работал на этом предприятии. Рестарт завода состоялся в 2003 году, когда его приобрела иностранная корпорация «Солвей», которая вложила большие деньги в реконструкцию предприятия и обеспечила его сырьем из Индонезии и Гватемалы. Более десятилетия комбинат работал стабильно, обеспечивая людей работой, а местные бюджеты — налоговыми поступлениями, но в этом году на него положил глаз кто-то из сильных мира сего, после чего у ПФК начались проблемы.

Первый удар был нанесен издалека и по флангам, то есть не по самому комбинату, а по его поставщику. В конце 2014 года в Королевский районный суд Житомира от имени гражданина Виктора Ковальчука поступил иск к банку «Столица», в котором от последнего требовалось уступить в пользу другого банка права на инвестирование строительства многоэтажного жилого дома, расположенного в Киеве на проспекте Победы. Мы говорим «от имени», поскольку сам господин Ковальчук вряд ли знал об этом иске, ведь по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, на самом деле находился строительный магазин.

Дело, которое попало на рассмотрение к судье Валерию Колупаеву, в течение длительного времени рассматривалось, мягко говоря, без энтузиазма, пока в нем не произошел неожиданный поворот. 17 апреля 2015 года истец внезапно подал заявление об увеличении исковых требований, указав в нем, что эстонская фирма «Боуринг Трейдинг» нарушила его авторские права на изобретение, связанное с футеровкой, то есть внутренней огнеупорной облицовкой металлургических печей, за что требовал компенсацию в сумме 60 млн грн. Над мотивировочной частью заявления можно было бы только посмеяться, но в обеспечение заявленного требования истец конкретно просил осуществить весьма выгодные для определенных лиц действия. А именно, наложить арест на имущество ответчика, в частности 200 тыс. тонн никелевой руды и 7 тыс. тонн готового продукта ферроникеля, который хранился на складах Побужского ферроникелевого комбината. Кроме того, наложить арест на еще 72 тыс. тонн руды и 7 тыс. тонн ферроникеля, находившихся на складах ГП «Ильичевский морской торговый порт». Не до смеха стало, когда судья Валерий Колупаев в тот же день постановил наложить арест на все вышеназванное, а главный государственный исполнитель Ильичевского городского управления юстиции Дмитрий Колечко шустро открыл исполнительное производство.

Впрочем, тогда аферисты быстро дали задний ход, и уже 19 мая 2015 года тот же судья Колупаев постановил новое решение, которым оставил без рассмотрения исковое заявление Ковальчука в части взыскания денежных средств с фирмы «Боуринг Трейдинг» и отменил меры обеспечения иска. А 18 июня Апелляционный суд Житомирской области, рассмотрев это дело по апелляционной жалобе от имени истца, постановил отдельное определение, в котором отметил, что судья Колупаев при отсутствии каких-либо доказательств существования между сторонами спорных правоотношений удовлетворил ходатайство об обеспечении иска, что привело к безосновательному вмешательству в хозяйственную деятельность предприятия «Боуринг Трейдинг». Кроме того, коллегия судей постановила донести до Высшей квалификационной комиссии судей Украины информацию о грубых нарушениях законности, допущенных этим судьей, для его привлечения к дисциплинарной ответственности.

Впрочем, этот грозный вердикт лишь для красного словца, поскольку господин Колупаев точно знал, что при нынешнем состоянии правосудия в Украине его никогда не выгонят из судей, а иначе ни за что не согласился бы на участие в этой сделке.

Во второй атаке было задействовано решение несуществующего суда

Фирма «Боуринг Трейдинг» является поставщиком для Побужского ферроникелевого комбината и одновременно потребителем его готовой продукции, поэтому катавасия с попыткой ареста его имущества, хоть и была обречена на провал, но имела конкретную цель: дестабилизировать работу предприятия, посеять смятение в трудовой коллектив и по возможности завербовать некоторых малодушных менеджеров, если таковые, конечно, найдутся. Поэтому аналогичная атака повторилась через несколько дней после провала первой: 26 июня 2015 года судья Комсомольского районного суда Херсона Леонид Скрипник вынес постановление об обеспечении иска очередного подставного лица, на этот раз жителя Херсона Виталия Гераскина, к частному предприятию «Смачний світ». И снова предметом ареста стали те же 72 тыс. тонн никелевой руды, хранившиеся на складах Ильичевского порта, и 7 тыс. тонн готового ферроникеля, загруженных на борт «Селдениц».

Каким боком вышеперечисленные лица были причастны к никелевому производству, господин Скрипник интересоваться не стал, поэтому юристам пострадавшей фирмы пришлось объяснять это уже не ему, а коллегии судей Апелляционного суда Херсонской области. Как видно из предоставленных первичных материалов, спорное имущество принадлежало ЧП «Смачний світ» на основании решения действующего третейского суда при ассоциации «Восточноукраинский союз адвокатов и юристов «Правовое обеспечение» от 5 ноября 2014 года. Однако представители апеллянта убедительно доказали, что все это «лажа», поскольку, во-первых, согласно Закону Украины «О третейских судах» подобные споры не подсудны последним. Во-вторых, названный выше суд не мог вынести это решение, поскольку еще постановлением Донецкого окружного административного суда от 10 октября 2011 года было прекращено существование указанной Ассоциации как юридического лица, а вместе с ней и деятельность третейского суда. Исходя из этого, Апелляционный суд Херсонской области пришел к выводу о преждевременности и ошибочности выводов судьи Скрипника, после чего отменил его решение и снял арест с имущества. Так что вторая атака, как и первая, провалилась, однако металлургическая деятельность Побужского ферроникелевого комбината была временно и частично заблокирована, а судну она обошлась месячным вынужденным простоем.

Третья атака была вооруженной, но провалилась и она

Кульминацией данной эпопеи стала попытка физического захвата предприятия бандой вооруженных молодых людей 11 июня 2015 года, которой, однако, предшествовала основательная «правовая» подготовка. Для нее рейдеры использовали несуществующее решение Хозяйственного суда Донецкой области от 22 апреля 2011 года, согласно которому комплекс зданий комбината с какой-то радости переходил в собственность общества с ограниченной ответственностью «ЮССАМ». Последнее представляло собой некие «Рога и копыта», а само решение было не чем иным, как филькиной грамотой, поскольку вряд ли оно когда-либо существовало в бумажном или электронном виде. Тем не менее, все это почему-то не помешало частному нотариусу Ужгородского городского нотариального округа Закарпатской области Денису Кишкину провести 19 марта 2015 года государственную регистрацию права собственности новоиспеченного владельца в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество.

Однако ООО «ЮССАМ» недолго «владело» комбинатом, поскольку 23 марта заключило договор купли-продажи того же комплекса зданий еще одним «Рогам и копытам» под названием ООО «УКР-ТБО-СЕРВИС», на основании которого в тот же день частный нотариус уже Киевского городского нотариального округа Лидия Козориз зарегистрировала в том же реестре право последнего на владение Побужским ферроникелевым комбинатом. Таким образом, предприятие оказалось в ситуации, когда «без меня меня женили», но об этом на ПФК узнали только в июне, когда аферисты при поддержке вооруженных бандитов попытались предъявить свои права на комбинат.

Визит рейдеров удивительным образом совпал с обыском на предприятии, проведенным 11 июня 2015 года работниками прокуратуры Кировоградской области на основании постановления следственного судьи Ленинского районного суда Кировограда Владимиром Кореняком. Поводом для этого послужила якобы неправильно уплаченная пошлина за шлак, ввезенный в Украину в период с мая 2011 года по август 2014-го. Он был задекларирован как материал для рекультивации, то есть восстановления природного ландшафта на месте отработанного карьера, а у прокуратуры появилась информация, что на самом деле это было сырье для дальнейшей переработки, где таможенные платежи гораздо выше.

Уголовное производство, откровенно говоря, никакой судебной перспективы не имеет, поскольку повод для него яйца выеденного не стоит, поэтому возникают подозрения, что работники прокуратуры действовали согласованно с рейдерами, выполняя роль такого себе «троянского коня». Местные жители обратили внимание на то, что на подъезде к поселку в тот день стояло несколько автобусов, набитых молодыми ребятами спортивной наружности, которые, казалось, ждали сигнала на штурм. Подозрения усилились, когда следователь потребовал впустить его в эти помещения и предоставить ему документы, которые не имели и не могли иметь никакого отношения к расследованию на таможенную тему, зато могли облегчить рейдерам доступ к предприятию.

А как только следственная группа покинула территорию комбината, к нему подъехало несколько микроавтобусов с вооруженными людьми в масках, которые попытались взять предприятие штурмом, при этом стреляя из огнестрельного оружия, бросая гранаты со слезоточивым газом и демонстрируя документы о том, что у ПФК теперь новый владелец. Захватчики не рассчитывали, что в течение считанных минут защищать родной завод соберутся почти все жители поселка Побужского, а потому поспешили скрыться, и, как потом заверил генеральный директор ПФК Олег Беспалов, во время столкновения никто из работников серьезно не пострадал.

18 сентября 2015 года Побужский ферроникелевый комбинат одержал еще одну победу, но на этот раз не на поле боя, а в зале судебного заседания. Хозяйственный суд Кировоградской области удовлетворил иск предприятия о признании его права собственности на комплекс зданий и одновременно признал недействительным халтурно склепанный рейдерами договор купли-продажи. Принимая такое решение, суд сослался на справку дислоцированного в настоящее время в Харькове Хозяйственного суда Донецкой области, согласно которой им никогда не рассматривалось дело об изменении владельца ПФК. Теперь осталось внести соответствующую запись в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество, но это можно сделать только после того, как принятое кировоградским судом решение оставит без изменений Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд. Поэтому остается надеяться, что тамошние судьи окажутся порядочными людьми. Впрочем, скоро увидим.

Читайте также: «Урожай» vs «Ощадбанк»: прикрывшись сомнительными решениями донецких судов, агрохолдинг присвоил 1,6 млрд грн госсредств



Заметили ошибку? Выделите текст, который её содержит, и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати



НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ








    НОВИНИ ПАРТНЕРІВ