• Новости мира
  • Правовые новости
  • Погода
  • Новости Украины
Ракурс

Назначенные следственными судьями с подачи фискалов проверки бизнеса теперь можно будет оспаривать — глава Верховного суда

13.06.2018 16:52 Комментарии

Глава нового Верховного суда Валентина Данишевская рассказала об инцидентах с назначением проверок бизнеса в интересах фискальных служб в обход правительственной инициативы «Маски-шоу стоп»

Глава Верховного суда Валентина Данишевская, рассказывая о результатах работы нового ВС, затронула тему вынесения следственными судьями постановлений о проверках бизнеса. Об этом она сообщила во время сегодняшнего выступления на VI Международном судебно-правовом форуме в Киеве.

Данишевская уточнила, что в уголовном процессе есть перечень постановлений, которые могут принимать следственные судьи. Они делятся на две части: те, которые подлежат обжалованию, и те, которые являются окончательными. Постановления о назначении проверок обжалованию не подлежат. В свою очередь, в последнее время следственные судьи начали все чаще принимать решения о проведении налоговых проверок бизнеса.

«Это происходит в то время, когда государство задекларировало курс на минимизацию давления на бизнес, ввело мораторий на проверки. В это же время увеличилось число проверок, назначающихся следователями», — напомнила глава Верховного суда.

Она отметила, что уголовные дела, которые стали основанием для подобных проверок, после их проведения, дальше не развиваются.

«Это свидетельствует о том, что с помощью уголовных производств довольствуется интерес фискальных служб к предприятиям. Бизнес возмущен таким положением вещей. К нам (Верховному суду — ред.) поступило очень много обращений из-за назначения необоснованных проверок, которые в последствии приводят к принятию налоговой инспекцией определенных решений», — сказала Данишевская.

Большая палата Верховного суда разрешила представителям бизнеса обжаловать в апелляционных инстанциях такие решения следственных судей.

«Несмотря на то, что решение о назначении проверки не входит в число постановлений, которые подлежат обжалованию, и невзирая на то, что вынесение такого постановления вообще не предусмотрено Уголовным процессуальным кодексом Украины, Верховный суд разрешил обжаловать его в апелляционном порядке», — отметила Данишевская.

По ее мнению, подобный подход сможет «сдержать определенный уровень беспредела», при этом не препятствуя добросовестным намерениям следственных органов расследовать уголовные дела.

Напомним, ранее сегодня на заседании Кабинета министров глава Минюста Павел Петренко рассказал о втором пакете законопроектов в рамках кампании «Маски-шоу стоп», который фокусируется на вопросе личной ответственности конкретного чиновника за нарушение прав предпринимателей.

Читайте также: Юридическая консультация. Как предотвратить незаконное вмешательство правоохранителей в хозяйственную деятельность предприятия

Источник: Ракурс


Заметили ошибку? Выделите текст, который её содержит, и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати



Загрузка...
Загрузка...




Загрузка...

Погода Sinoptik

Загрузка...