НАПК обнаружило недостоверные данные в декларациях Парубия, Сыроид и Гриневич (ДОКУМЕНТ)

Не все украинские чиновники вносят правдивые данные в свои электронные декларации. Это подтверждает ответ Национального агентства по предотвращению коррупции на запрос «Украинской правды».

Так, в ходе проверки обнаружили ряд недостоверных данных, в частности, спикер Верховной Рады Андрей Парубий указал неправдивые сведения о доходе жены в декларации за 2015 года. В прошлогодней декларации он не указал недвижимость дочери. Но в НАПК уверены, что разница в указанных и фактических данных не превышает сотни «прожиточных минимумов для трудоспособных лиц», поэтому в служебном подлоге или представлении заведомо недостоверных сведений Парубия не подозревают.

Оксана Сыроид в декларациях за 2015−2017 годы указала недостоверные данные о стоимости ее транспортного средства и об остатке средств на банковском счету. Также замглавы ВР не сообщила о сделках по приобретению жилого дома и шести земельных участков. В ее случае разница между ложными и достоверными сведениями превысила 100 прожиточных минимумов и содержит признаки административного правонарушения. В НАПК пообещали провести расследование.

Министр правительства Александр Саенко в декларации за прошлый год указал неправдивые данные о площади недвижимости.

Министр образования Лилия Гриневич указала ложные сведения о доходе мужа за 2017 год.

Ирина Кондратова, судья Высшего хозяйственного суда, в декларации за 2015 год указала неправдивые данные о местонахождении садового дома; о транспортном средстве, принадлежащем члену ее семьи; об эмитенте ценных бумаг и о пенсии члена семьи.

А вот начальник отдела Управления уголовного розыска ГУНП в Киеве Михаил Швалюк указал в декларации за 2016 год данные, отличающиеся от достоверных «на сумму более 250 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц». Это информация о недвижимости, транспортном средстве, банковских счетах, наличных средствах и о сделке, вызвавшей расходы.

В его действиях НАПК усмотрело признаки правонарушения, предусмотренного ст. 366 (служебный подлог) УК, и возможного незаконного обогащения. Его декларацию проверят дополнительно.

Напомним, ранее в НАПК проанализировали отчетность политических партий об источниках их финансирования, и направили в суды 84 административных протокола по фактам нарушений законодательства.