В Украине оценивают работу судей по архаичным критериям эффективности — эксперт

По мнению профессора политологии, права и криминологии в Университете Торонто (Канада) Питера Соломона, любое рассмотрение норм и процентов является очевидным нарушением принципа независимости отдельных судей.

«Судьи, которые беспокоятся о судьбе своих решений в судах высших инстанций, не могут решать дела беспристрастно», — уверен Соломон, член Центра европейских, российских и евразийских исследований Университета Торонто.

По его словам, в Западной Европе со времен окончания Второй мировой войны оценивают не эффективность судей, а их профессиональные способности и навыки, например, умение проводить судебные заседания, писать решения.

«Европейские нормы призывают к оценке умений и компетентности судьи (не его производительности), к применению критериев и методов оценки, которые являются открытыми и прозрачными, к процессу оценивания, уделяющего внимание просмотру текстов судебных решений и наблюдению за ходом судебных слушаний», — заявил он.

Больше о критериях оценки работы судей в мире и Украине читайте в статье «Ракурса» «Работу судьи нельзя оценивать по нормам и процентам».