Граждане должны принимать участие в осуществлении правосудия — судья

Колесниченко, который сейчас является судьей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, считает, что ответственность за эффективность судебной реформы должна взять на себя общественность. Об этом идет речь в его статье, опубликованной в газете «2000».

«Речь идет об участии граждан и в процессе избрания судей, и о прямом участии в осуществлении правосудия через качественно обновленный институт присяжных или народных заседателей», — заявил Колесниченко.

По его мнению, судьи местных судов должны принимать присягу не в Администрации президента (как сейчас), а перед территориальными общинами — в органах местного самоуправления (на сессиях местных советов). Таким образом, как считает Колесниченко, возрастет ответственность судей перед людьми, для которых они работают. При этом граждане смогут реализовать свое право на участие в вопросе формирования судейского корпуса.

«Местные общины должны также получить право делегировать в состав судов первой инстанции народных заседателей, которые вместе с профессиональными судьями будут рассматривать судебные дела, имеющие большой общественный интерес», — пишет Колесниченко. Судья объясняет, что это возможно в делах, в которых предполагается пожизненное лишение свободы, при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних, в так называемых семейных спорах по вопросам материнства и детства, отцовства и т.п.

«Последние события в обществе стали весомым аргументом в пользу проведения системных, коренных изменений в отношении суда и общественности», — отмечает экс-глава ВСЮ. При этом, по его словам, судебная власть остро нуждается в государственной поддержке в налаживании равноправного сотрудничества с обществом.

«Судья не обязан комментировать свое решение и никто, кроме суда высшей инстанции, не должен влиять на судебный вердикт. Это аксиома», — напомнил Колесниченко. Вместе с тем, он уверен, что деятельность судов и судей, судебной власти, с одной стороны, и потребности граждан в доступности и доверии к правосудию, с другой стороны, можно согласовать между собой посредством общественного диалога.

Для этого судья предлагает ввести обязательное и регулярное независимое методологическое исследование уровня доверия граждан к суду и доступности суда для граждан, результаты которого помогут судебной власти оперативно реагировать на общественные ожидания относительно деятельности суда. «И в этом государству готовы помочь многочисленные общественные организации. Вопрос лишь в том, насколько власть готова качественно реагировать на запросы граждан», — считает Колесниченко.

Кроме того, экс-глава ВСУ призвал суды открыть информационные центры помощи гражданам, где можно было бы узнать особенности судебных процедур и получить необходимую консультацию. Важным шагом на пути диалога будет также открытие залов судебных заседаний для граждан и СМИ, создание общенационального телеканала, посвященного работе судов и др.

«Суд и судьи должны осознать, что их цель — в служении гражданам. Суд должен стать человекоориентированным», — резюмирует Колесниченко.