Общественность крайне пассивно отнеслась к проверке кандидатов в прокуроры — секретарь комиссии

Об этом в своей статье для «Ракурса» пишет секретарь Львовской конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса на занятие должностей руководителей местных прокуратур, их первых заместителей и заместителей, доцент Хмельницкого университета управления и права Денис Монастырский.

По его словам, чаще всего активисты выражают свое недовольство по поводу кандидатов уже после назначения. А на вопрос, почему информация не была предоставлена до собеседования, как правило, внятного ответа не поступает.

«Информация же, которая предоставлялась вовремя, преимущественно ограничивалась сухим, беспочвенным обвинением прокурора в коррупции — без конкретных фактов и какого-либо документального подтверждения. Так что неактивная общественность теперь должна уживаться с новоизбранными представителями „старой гвардии“ прокурорских руководителей», — считает эксперт.

Он рассказал, что наиболее активная помощь общественности была во Львовской, Волынской и Хмельницкой областях. В остальных областях (Ивано-Франковской, Черновицкой, Закарпатской, Тернопольской), кроме собственных источников членов комиссии, помощь общественности была почти незаметной.

«В отношении остальных можно лишь перефразировать известную цитату Уинстона Черчилля о выборах: плохих прокуроров фактически выбирают хорошие люди, которые не предоставляют вовремя имеющуюся у них информацию об этих прокурорах», — пишет Монастырский.