Закон о судоустройстве и статусе судей содержит множество непонятных норм — адвокат

Речь идет о Высшем суде по вопросам интеллектуальной собственности и Высшем антикоррупционном суде. Они по своему духу фактически являются аналогами высших специализированных судов, то есть кассационных судов, действующих сейчас. Однако действовать новосозданные суды будут как суды первой инстанции. О недостатках нового закона рассказал в интервью «Ракурсу» управляющий партнер юридической компании «Василь Кисиль и партнеры» Андрей Стельмащук.

«Нет суда по вопросам интеллектуальной собственности или антикоррупционного суда первой инстанции и апелляционного, а сразу есть высшие суды, что, на мой взгляд, выбивается из логики той системы судоустройства, которая заложена в законе. Чем это не специальные суды, которые не входят в структуру судов?» — спрашивает юрист.

Ему также непонятно, зачем было создавать Высший антикоррупционный суд, к которому нет никаких специальных требований и который фактически находится вне системы судоустройства: «Создается впечатление, что тот, кто предлагал создать Высший антикоррупционный суд, таким образом сразу признал, что мы не верим в эффективность судебной реформы, а потому сразу специально создаем Высший антикоррупционный суд. Кстати, коррупционные дела далеко не самые сложные, чтобы для них создавать специальный суд. Зачем тогда дела серийных убийц оставлять в системе общих судов? Возможно, антикоррупционный суд появился в проекте закона как результат давления гражданского общества, которое не видит эффективной работы по борьбе с коррупцией, а Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности создали уже за компанию, чтобы как-то оправдать такой ход».