Вопрос ответственности членов Совета добропорядочности за злоупотребления остается открытым

Об этом говорится в статье директора департамента обеспечения деятельности судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины Светланы Глущенко.

По ее словам, важным аспектом в вопросе работы совета является необходимость нормативного определения дискреционных полномочий его членов, наличие механизмов сдержек и противовесов, а также юридической ответственности за злоупотребления или недобросовестность при сборе, проверке, анализе, обнародовании информации в отношении судьи или кандидата.

Кроме того, Глущенко пишет о необходимости регламентации коммуникативных отношений совета по общению (или запрета этого) с лицами, в отношении которых проводится проверка, а также возможности предоставления ими объяснений или дополнений, их присутствия на заседаниях ОСД и тому подобное.

Напомним, секретарь квалификационной палаты Высшей квалификационной комиссии судей Украины Станислав Щотка заявил, что кандидатов в ОСД будут проверять так же тщательно, как и кандидатов в судьи. По его словам, кандидат в Общественный совет добропорядочности становится подобным госслужащему, на него возлагается выполнение функций государства.