Судья Артур Емельянов о новом отстранении: Циничная ложь меня шокировала, но не останавливает

Судья Высшего хозяйственного суда Украины Артур Емельянов уверен в незаконности, алогичности и заказном характере решения Высшего совета правосудия (ВСП) о продлении его отстранения от осуществления правосудия до 17 апреля. Судья намерен обжаловать решение в Высшем административном суде Украины. Об этом он сообщил журналистам после вынесения решения ВСП.

Напомним, 12 января Высший совет правосудия отстранил Емельянова по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины от осуществления правосудия. 2 марта Высший админсуд вынес решение, которым признал это отстранение незаконным. Тем не менее, ГПУ обратилась в ВСП за продлением срока отстранения, который заканчивался 12 марта. В этот день ВСП удовлетворил ходатайство и продлил отстранение до 17 апреля.

Судья Емельянов заявил, что решение Высшего совета правосудия стало для него «неожиданным актом цинизма», поскольку этот орган нарушил не только ряд законов, но и требования собственного регламента.

«В первую очередь, были нарушены сроки подачи ходатайства. ГПУ должна была подать его не позднее 10 дней до завершения предыдущего отстранения, то есть 2 марта. При нарушении сроков, закон и регламент прямо предписывают ВСП вернуть документы без рассмотрения, не говоря уже о том, что вынесение какого-либо решения по сути просто невозможно. Во-вторых, были полностью проигнорированы нормы о вручении мне копий ходатайства и материалов обоснования минимум за три дня до даты рассмотрения дела. Меня официально никто не информировал. И это еще одно основание для ВСП вернуть ходатайство без рассмотрения», — отметил судья Емельянов.

Однако, по его словам, во время заседания ВСП, проходившего 12 марта, было сказано, что все сроки были соблюдены.

«Это циничная ложь, которая меня отчасти шокировала. Это служебный подлог и явное свидетельство заказного характера дела. При этом для кого-то оно имеет настолько принципиальное значение, что прямые нарушения закона никого не волнуют. Ведь в сложившейся ситуации пропуска сроков, возвращение ходатайства в ГПУ было вообще единственным возможным вариантом развития событий. Поступать иначе не только алогично, но и противозаконно теперь уже по нормам Уголовного кодекса», — подчеркнул судья.

По его словам, вся ответственность за обман и незаконное решение лежит именно на Высшем совете правосудия.

«Прокуроры выполнили свою работу — подали ходатайство. Но ведь в ВСП должны сидеть квалифицированные юристы. А были нарушены нормы, которые изучают на первом курсе юрфака. Из чего я делаю вывод, что Высшего совета правосудия у нас не существует, а решения готовят школьники», — отметил судья.

По словам Емельянова, он намерен, как и в предыдущий раз, обжаловать решение ВСП в Высшем административном суде. Кроме того, судья планирует направить соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру по факту уголовно наказуемого деяния, совершенного должностными лицами Высшего совета правосудия во главе с Игорем Бенедесюком.

«Поскольку фабула дела и обстоятельства вынесения ВСП решения не поменялись, то можно предположить, что и вердикт суда будет идентичным. Кроме того, нашу позицию укрепляет откровенная, циничная ложь со стороны ВСП о соблюдении сроков подачи ходатайства. Вообще-то после такого двойного „прокола“ Совету стоило бы в полном составе подать в отставку», — подытожил Емельянов.

На вопрос о том, возможна ли подача исков в Европейский суд по правам человека для защиты права на справедливое правосудие, Емельянов ответил: «Если только будут исчерпаны все законные механизмы в Украине, это будет сделано, тем более, что госорганы дают достаточно материала для такого иска».