Самсін розповів про різницю між українською та європейською «люстрацією»

Глава ВККСУ погодився з тим, що очищення судової системи в Україні необхідне, але вважає закон «Про відновлення довіри до судової влади» таким, що суперечить Конституції.

«Помилки часто допускаються там, де беруть верх емоції і поспіх, а не прагматизм і розрахунок. Так і в нашому випадку парламент, приймаючи закон на тлі революційних подій, перевищив свої повноваження», — заявив Самсін в інтерв'ю «ЛІГАБізнесІнформ».

За його словами, Конституція та інші закони України не дають Верховній Раді права припиняти повноваження іншого державного органу.

На думку Самсіна, незаконним є також те, що громадську організацію наділили владними повноваженнями (йдеться про тимчасову спеціальну комісію для перевірки суддів. — Ред.).

Голова ВККСУ підкреслив, що процедура «очищення» (люстрації) у Європі проходила на основі архівних матеріалів і документів, супроводжувалася збором доказової бази та рішеннями, що виходять із фактичних даних і обставин.

«Це і є професійний підхід. Навіть у радянські часи „у кожної аварії було прізвище, ім'я та по батькові“, що за своєю суттю визначає первинність конкретного правопорушення, за яким стоїть певна особа, а не навпаки — спочатку шукаємо винуватця, а потім думаємо, у чому б його звинуватити», — вважає Самсін.

Нагадаємо, у березні Самсін заявляв, що судді можуть навести у себе лад і без люстрації.

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконним звільнення членів ВККСУ.

Як повідомляв «Ракурс», раніше ВККСУ заявила, що продовжуватиме роботу в попердньому складі до початку роботи новосформованої комісії. 1 липня засідання ВККСУ зірвалося через відсутність кворуму.

Голова Тимчасової слідчої комісії з перевірки суддів (ТСК) Володимир Мойсик заявив, що «судова система не піддається злому та реформуванню». Детальніше про це читайте в статті «Ракурсу» «Перевірка суддів може не відбутися».