• Світові новини
  • Юридичні новини
  • Погода
  • Новини України
Ракурс

Експерт: Звіт Skadden не вплине на рішення ЄСПЛ у справі Тимошенко

16.12.2012 09:24 Коментарі

Європейський суд з прав людини не візьме до уваги політично мотивований звіт юристів американської компанії Skadden, Arps, Slate, Meagher&Flom, зроблений на замовлення уряду України щодо судового процесу над екс-прем’єр-міністром Юлією Тимошенко.

Про це заявив екс-суддя Гаазького трибуналу Володимир Василенко, повідомляє прес-служба партії «Батьківщина».

За словами Василенка, Страсбузький суд, абсолютно самостійна, незалежна інстанція, розглядатиме цю справу відповідно до тих критеріїв, правил, які панують і встановлені у цьому суді.

Василенко вважає дивним той факт, що саме тоді, коли у Страсбурзькому суді слухається справа Тимошенко, український уряд замовляє звіт.

За його словами, це виглядає так, ніби уряд не певен в тій позиції, яку зайняв український суд, і у якийсь спосіб хоче виправити цю ситуацію. Але з іншого боку, це може розглядатися, як тиск на суд, як недовіра до суду.

Василенко стверджує, оскільки звіт проплачений, тож він і політично мотивований.

На його переконання, політична вмотивованість засудження Тимошенко є очевидною.

«Тому що Тимошенко — лідер однієї з найбільших українських опозиційних партій, вона в опозиції до уряду, і ясно, що її ув’язнення є намаганням усунути політичного противника з політичної арени», — зазначає Василенко.

Суддя також вказує на нелогічність, що міститься у звіті, адже в ньому водночас наголошується на відсутності вибіркового правосуддя, але й зазначається, що було порушено право Тимошенко на справедливий судовий розгляд, а також, що вона була незаконно ув’язнена ще до засудження та винесення вироку.

«Це дуже серйозні звинувачення, дуже серйозні констатації! Тобто вже на підставі цього може Страсбурзький суд скасувати вирок», — робить висновок Василенко.

Василенко також піддав критиці висновок звіту щодо відсутності вибіркового правосуддя.

«Тому що, по-перше, чомусь вибірково навіть взяли до розгляду цю окрему справу. Це стосується газових відносин з Росією. Так от, газові ерозії в газових відносинах з Росією на шкоду Україні наступили не в 2009 році, коли „Газпром“, не Тимошенко, підписав угоду з „Нафтогазом України“, а ще в 2006 році, коли за вказівкою Ющенка тодішній очільник „Нафтогазу України“ Івченко відмовився від контрактів з „Газпромом“, вигідних для України, за якими ми могли одержувати газ ціною у 50 доларів за тисячу кубометрів до 2013 року. Так от, вже це говорить про те, що не весь комплекс цих питань був розглянутий судом, і на лаві підсудних, якщо посадили Тимошенко, то там мав бути і Ющенко», — вважає Василенко.

Як повідомляв «Ракурс», 13 грудня Міністерство юстиції повідомило, що провідна міжнародна юридична фірма Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP не знайшла доказів політичної мотивації у вироку екс-прем’єр-міністрові Юлії Тимошенко.

Пізніше Об’єднана опозиція «Батьківщина» заявила, що Міністерство юстиції України приховало те, що міжнародна юридична фірма Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP визнала суд над Тимошенко несправедливим та таким, що не відповідав базовим міжнародним стандартам.

Одразу після оприлюднення звіту Міжнародної юридичної фірми Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom Llp Держдеп США зробив заяву, що не змінюватиме свою позицію щодо політичних переслідувань в Україні.

Джерело: Ракурс


Помітили помилку? Виділіть текст, що її містить, та натисніть Ctrl+Enter
Новини за темою: Тимошенко, ЄСПЛ
Версія для друку





Загрузка...
Загрузка...




Загрузка...

Погода Sinoptik