Новини
Ракурс

Суд вказав Висоцькому на непримустимість його заяв та дій

29 лис 2012, 13:53

Відповідно до окремої ухвали Ужгородського міськрайонного суду Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури має дати оцінку діям В.Висоцького.

Відповідно до оприлюдненої окремої ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року голову Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури В. Загарію повідомлено про встановлення судом порушень закону головою Вищої кваліфікаційної комісії при Кабінеті міністрів України В. Висоцьким.

Суд зобов’язав В. Загарію включити це питання до порядку денного найближчого засідання комісії та вжити заходи для усунення причин та умов, що сприяли виникненню виявлених судом порушень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Підставою для появи окремої ухвали став позов В.Висоцького до закарпатських адвокатів П. Немеша, О. Фазекоша, Н. Масяк, в якому він просив визнати недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача відомості, поширені ними у відкритому зверненні до установчого з'їзду адвокатів України.

Суть цього звернення розглядалася установчим з’їздом адвокатів України та стала підставою позбавлення В.Висоцького повноважень члена Вищої ради юстиції від адвокатського корпусу. Претензії закарпатських адвокатів стосувалися, зокрема намагання В. Висоцького добитися через Вищу раду юстиції звільнення судді Окружного адміністративного суду м. Києва В. Келеберди після визнання ним протиправним і недійсним рішення ВККА при Кабінеті міністрів України щодо порядку проведення установчого з’їзду адвокатів України. Колеги також висловили обурення заявами В. Висоцького на офіційному сайті ВККА, у яких він закликав адвокатів України до невиконання судових рішень та порядку проведення регіональних установчих конференцій, встановленого кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями на місцях.

Через суд В. Висоцький добивався від відповідачів спростування інформації, поширеної у цій заяві, вимагав припинення її поширення та стягнення моральної шкоди.

У той же час, суд під час розгляду справи виявив ряд порушень закону з боку самого відповідача і визнав за необхідне відреагувати на них окремою ухвалою відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України. Нагадаємо, що ця стаття дає суду право, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Так, суд при дослідженні матеріалів справи встановив, що претензії закарпатських адвокатів були небезпідставні: голова ВККА при КМУ справді розміщував на офіційному веб-сайті власні заяви, в яких агітував адвокатів проводити установчі конференції адвокатів регіону всупереч рішенням кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури в областях, попри те, що відповідно до частини третьої пункту 5 Перехідних положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» саме на них покладено обов'язок щодо організаційно-технічного забезпечення проведення таких конференцій.

Також встановлено, що В. Висоцький у вказаних заявах оприлюднював свою особисту позицію щодо правомірності рішень окремих кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури в областях (Донецькій, Харківській, Київській обласній, Закарпатській), називав їх незаконними та закликав не виконувати ці рішення у неприйнятний спосіб, зокрема й шляхом «ігнорування судових заборон», що є закликом до невиконання судових рішень. З огляду на посаду, яку обіймає позивач, такі висловлювання є неприпустимими, вказав суд.

На переконання суду, такі дії В. Висоцького «є формою втручання в діяльність регіонального адвокатського самоврядування».

Суд вказав, що це дискредитує колегіальний орган і саме В. Висоцький допустив порушення норм адвокатської етики по відношенню до відповідачів: Немеша, Фазекоша і Масяк, тому й виніс окрему ухвалу.

Після вказаного рішення суду з офіційної сторінки Вищої кваліфікаційної комісії адвокатів України (http://vkka.gov.ua/) зникла уся інформація, у тому числі рішення, роз`яснення ВККА, заяви В. Висоцького, Реєстр адвокатів України, що вівся ВККА, та ін. Вказано лише, що сторінка знаходиться на реконструкції.

Джерело: Ракурс


Помітили помилку?
Виділіть і натисніть Ctrl / Cmd + Enter