Складається враження, що в урядовому й альтернативному звітах йдеться про дві різні країни.

Зокрема, в офіційному звіті високу оцінку отримав Закон України «Про судоустрій і статус судей», тоді як авторитетні правозахисні організації відзначили, що «судова реформа не призвела до поліпшення ситуації» з правами людини в Україні. «Більше того, внаслідок реформи посилилися політизація правосуддя та залежність суддів від політиків», — повідомляють ООН правозахисники.

Розійшлися звіти і в оцінці нового механізму і якості відбору суддів, а також їхньої завантаженості. Якщо в офіційному звіті переконують, що «новий механізм добору суддів побудований на принципах конкурсності та прозорості, і передбачає обов'язковість проходження кандидатами на посаду судді спеціальної підготовки», то правозахисники пишуть, що «якість добору суддів не покращилась».

Засідання Ради ООН з прав людини, на якому розглядатимуть ситуацію з правами людини в Україні, відбудеться 24 жовтня 2012 року. Альтернативний звіт підготували неурядові громадські організації, зокрема, Українська Гельсінська спілка з прав людини, НПО «Донецький Меморіал», жіночий правозахисний центр «Ла Страда-Україна», ВГО «Жіночий консорціум України», ВГО «Центр — Розвиток демократії», Асоціація українських моніторів дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів (Асоціація УМДПЛ), громадська організація «Інститут правових досліджень та стратегій » (Харків), Центр правових та політичних досліджень «СІМ» та ін.

Детальніше про два такі різні звіти про права українців читайте в статті Олександри Примаченко «Україна звітує ООН про права людини» на сайті «Ракурс».