Законопроект о разоблачителях коррупционеров чреват разглашением гостайны

Документ касается всех сознательных граждан, которым стали известны факты коррупции. Это могут быть не только госслужащие, но и работники финучреждений, учебных заведений, фирм, связанных с госзакупками, и т. п. Он призван облегчить механизм предоставления информации о коррупции или других правонарушениях. Полный анализ возможных последствий этого законопроекта можно прочесть в статье «Ракурса», а здесь мы предлагаем коротко ознакомиться с ними.

Итак, законопроект предполагает создание специальных каналов раскрытия информации — внутренних, регулярных и внешних.

Внутренние каналы создаются в субъектах властных полномочий, коммунальных предприятиях, банках, кредитных союзах и других юридических лицах, участвующих в процедурах публичных закупок.

Если разоблачитель хочет предоставить информацию через регулярный канал, тогда он обращается к уполномоченному Верховной Рады по правам человека или в соответствующий орган — например, Национальное антикоррупционное бюро, Нацагентство по предотвращению коррупции, органы прокуратуры, Высший совет юстиции, Высшую квалификационную комиссию судей Украины и другие.

Внешние каналы. Речь идет о разглашении определенной информации через любых физических или юридических лиц, в том числе через СМИ, общественные объединения, журналистов, профсоюзы и т. п.

Адвокат Тамила Алексик считает, что одним из негативных положений законопроекта является то, что разоблачитель самостоятельно определяет, какие каналы использовать для раскрытия информации о вреде или угрозе общественным интересам. Таким образом этот нормативный акт может повлечь разглашение государственной тайны.

То есть получается, что любой, кто имеет доступ к государственной тайне и считает, что раскрытая им информация несет вред или угрозу общественным интересам, может свободно открыть ее представителям внешних каналов, тем более что перечень последних недостаточно конкретизирован. К тому же благодаря этому законопроекту разоблачитель уклоняется от уголовной ответственности за разглашение государственной тайны, а доказательства, полученные таким образом, должны приниматься во внимание судом.