Голова Верховного суду: Мета атестації суддів незрозуміла

Про це голова ВСУ заявив в інтерв'ю «Судово-юридичній газеті», повідомляє прес-служба суду.

За словами Романюка, необхідності в тотальній атестації суддів немає, бо чинна процедура відбору на посаду судді є «громіздкою, тривалою і багаторівневою». Голова ВСУ запевнив, що знання теорії права та кваліфікація майбутнього судді перевіряються декілька разів, а вже призначений суддя зобов'язаний регулярно підвищувати кваліфікацію (призначений на посаду вперше — щороку, а обраний безстроково — раз на три роки).

Голові ВСУ незрозуміла також мета атестації всіх суддів. «Чого ж насправді хочуть домогтися автор законопроекту і наш законодавець проведенням атестації всіх суддів? Звільнити їх? Але ж такої підстави для звільнення судді, як „не пройшов атестацію“, Конституція України не передбачає», — зазначив Романюк.

Крім того, суддя вважає риторичним питання про те, ким заміняти звільнених суддів: «Людьми без підготовки? Або тими, хто пройшов наявну процедуру відбору? Але ж ініціатор законопроекту, я так розумію, ставить під сумнів її ефективність».

За словами Романюка, незважаючи на те, що українських суддів часто звинувачують у корупції, халатності, схильності до політичного впливу, грубості, хамстві тощо, їм ніколи не ставили в провину низький рівень знань і професійної кваліфікації.

24 липня цього року Верховна Рада України ухвалила в першому читанні законопроект № 4322а, прикінцеві положення якого передбачають проведення до 1 вересня 2015 року атестації суддів України з метою оцінки рівня їхніх знань і професійної кваліфікації, підвищення відповідальності за дотримання законодавства при розгляді справ.

На початку липня міністр юстиції Павло Петренко заявив, що особисто не засуджуватиме людей, якщо в Україні почнеться «неконтрольована люстрація самими людьми».

Читайте також статтю «Ракурсу» «Це не люстрація. Частина 1».

Як повідомляв «Ракурс», нелегітимна ВККС провела засідання і повернула з відставки двох донецьких суддів. Детальніше про події у ВККСУ читайте на «Ракурсі» в матеріалі «Боротьба за судову владу: старі-нові обличчя».

Нагадаємо, З'їзд суддів призначив двох нових членів Вищої ради юстиції (ВРЮ) з порушенням закону.