Общественный совет добропорядочности — между молотом и наковальней

С одной стороны, это высокие запросы общества, требующего других судов, чем те, которые были до сих пор, и в то же время, возможно, непонимание каких-то моментов работы членов Совета. Об этом в интервью «Ракурсу» рассказал член Общественного совета добропорядочности Роман Куйбида.

«Но мы будем исходить из доказательности тех или иных аргументов. Соответственно, люди могут испытать разочарование, когда пойдет речь о недостойном, с их точки зрения, кандидате, а мы не сможем привести ВККСУ убедительных, однозначных аргументов в пользу этого. Люди могли быть недовольны какими-то конкретными решениями, но вопросами толкования права мы не можем заниматься, в соответствии с законом. То есть существует риск, связанный с непониманием нашей работы. Думаю, что мы будем стараться коммуницировать с обществом, объяснять свою позицию», — отметил он.

С другой стороны, по словам Куйбиды, есть большой риск недовольства со стороны судей. «Это чувствуется уже и сейчас по комментариям, где звучит настороженно-пренебрежительное отношение к Совету. Точно так же высказываются уже и некоторые адвокаты о „неэтичности“ своих коллег, членов Общественного совета, которые не приостановили членство в адвокатуре и т. п.», — пояснил он.