Украина выиграла апелляцию в суде Лондона по «долгу Януковича»

Апелляционный суд Англии и Уэльса сегодня рассмотрел апелляцию Украины в деле о так называемом «долге Януковича» — кредите на сумму 3 млрд долл., взятом бывшим президентом Украины Виктором Януковичем у России в конце 2013 года. Суд удовлетворил требования Киева и постановил отправить дело на новое рассмотрение, отметив, что суд предыдущей инстанции не учел аргументы украинской стороны, сообщает агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на Bloomberg.

Теперь дело будет рассматриваться по полноценной процедуре, а не ускоренной, как раньше.

В целом, согласно достигнутым тогда договоренностям, Россия планировала выделить 15 млрд долл. путем выкупа размещенных Украиной ценных бумаг, но, в связи с событиями Революции Достоинства и бегством Януковича, успела дать только первый транш.

Срок погашения этого долга наступал в декабре 2015 года, однако 18 декабря 2015 года Украина объявила мораторий на выплату всех долгов перед Россией.

Несмотря на захват Крыма и агрессию на Донбассе, Россия требует от Украины возвратить кредит и не соглашается на проведение переговоров по реструктиризации долга.

В 2016 году между Украиной и Россией началась судебная тяжба по этому вопросу. Интересы Украины представляет юридическая компания Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, России — The Law Debenture Trust Corporation.

Украинская сторона настаивает, что Россия навязала этот долг угрозами, а потом своей агрессией подорвала способность его вернуть.

В то же время Украина отказывается признавать долг официальным и настаивает на его коммерческой основе. В частности, Министерство финансов классифицирует его как «задолженность по выпущенным ценным бумагам на внешнем рынке», а не «задолженность по займам, полученным от органов управления иностранных государств»

При рассмотрении этого дела по ускоренной процедуре 29 марта 2017 года Высокий Суд Лондона обязал Украину выплатить России сумму долга с процентами.

Украинская сторона, не соглашаясь с таким решением, подала апелляцию.

Апелляционные слушания по этому делу завершились еще в январе 2018 года. С того время суд взял паузу на принятие решения.