Україна виграла апеляцію в суді Лондона щодо «боргу Януковича»

Апеляційний суд Англії та Уельсу сьогодні розглянув апеляцію України у справі щодо так званого «боргу Януковича» — кредиту на суму 3 млрд дол., взятого колишнім президентом України Віктором Януковичем у Росії наприкінці 2013 року. Суд підтримав вимоги Києва і постановив відправити справу на новий розгляд, зазначивши, що суд попередньої інстанції не врахував аргументи української сторони, повідомляє агентство «Інтерфакс-Україна» з посиланням на Bloomberg.

Тепер справа буде розглядатися за повноцінною процедурою, а не прискореною, як раніше.

Загалом, згідно з досягнутими тоді домовленностями, Росія планувала виділити 15 млрд дол. шляхом викупу розміщених Україною цінних паперів, проте, у зв’язку із подіями Революції Гідності та втечею Януковича, встигла надати лише перший транш.

Термін погашення цього боргу наставав у грудні 2015 року, однак 18 грудня 2015 року Україна оголосила мораторій на виплату всіх боргів перед Росією.

Попри захоплення Криму та агресію на Донбасі, Росія вимагає від України повернення кредиту та не погоджується на проведення переговорів щодо реструктиризації боргу.

У 2016 році між Україною та Росією розпочалася судова тяганина з цього питання. Інтереси України представляє юридична компанія Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Росії — The Law Debenture Trust Corporation.

Українська сторона наполягає, що Росія нав’язала цей борг погрозами, а потім своєю агресією підірвала здатність його повернути.

Водночас Україна відмовляється визнавати борг офіційним і наполягає на його комерційній основі. Зокрема, Міністерство фінансів класифікує його як «заборгованість за випущеними цінними паперами на зовнішньому ринку», а не «заборгованість за позиками, отриманими від органів управління іноземних держав»

Під час розгляду цієї справи за прискореною процедурою 29 березня 2017 року Високий Суд Лондона зобов’язав Україну виплатити Росії суму боргу з відсотками.

Українська сторона, не погоджуючись з таким рішенням, подала апеляцію.

Апеляційні слухання у цій справі завершилися ще в січні 2018 року. З того час суд взяв паузу на ухвалення рішення.