На всякий случай: ЕСПЧ позволил «превентивное задержание» футбольных фанатов

Европейский суд по правам человека позволил задерживать футбольных фанатов «превентивно», с целью избежать насилия во время матчей. Об этом сообщила на своей странице в Facebook Анна Юдковская, судья ЕСПЧ.

«Решение Большой палаты S., V. and A. v. Denmark от 22 октября 2018 года касалось так называемого „превентивного задержания“ футбольных фанатов во избежание насилия во время матча. Суд определил критерии, которые делают приемлемым кратковременное превентивное задержание для предупреждения насильственных действий», — написала она.

В частности, судом был проведен тщательный анализ содержания п. 1 © (законный арест или задержание лица с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения) и п. 1 (b) (законный арест или задержание лица за невыполнение законного требования суда или для обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом) ст. 5 Конвенции по правам человека.

Суд решил, что вторая часть п. 1 ст. 5 является самостоятельным основанием для лишения свободы, то есть задержания в том случае, «если имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение правонарушения», и допускается ст. 5 независимо от «обоснованного подозрения в совершении преступления».

Также судом была отмечена необходимость «дать практическую возможность полиции выполнять свои обязанности» по защите жизни, чести и достоинства людей.

Вместе с тем в ЕСПЧ отметили необходимость гарантии того, что полиция не будет злоупотреблять разрешением на превентивное задержание фанатов.

«Есть требование законности по национальному праву; правонарушение, которое предотвращается, должно быть „конкретным“; арест и содержание под стражей должны быть „разумно необходимыми“, то есть возможны только при условии, что менее серьезные меры являются очевидно недостаточными для предотвращения насилия; лицо должно быть освобождено сразу после того, как риск миновал», — добавила Юдковская.