Закон о судоустройстве и статусе судей написан с ошибками

Среди правильных вещей — пункты, касающиеся процедуры принятия в судьи, назначения судей, требований к их добропорядочности, проверки имущественного положения, квалификации, а также относительно неприкосновенности. Однако огромное пространство для работы оставляет техническая сторона этого законопроекта — прежде всего язык, на котором он написан, стилистика, грамматика и пунктуация. О недостатках нового закона рассказал в интервью «Ракурсу» управляющий партнер юридической компании «Василь Кисиль и партнеры» Андрей Стельмащук.

«Я понимаю, что это объемный документ и его надо было быстро готовить, но комиссия работала уже длительное время, и, думаю, там должны быть люди, которые подправили бы все эти вещи, ведь закон не может выглядеть настолько небрежно», — отмечает адвокат.

По его словам, качество текста свидетельствует, в частности, что в него вносилось множество изменений и не хватало времени на согласование некоторых положений: «Это очень чувствуется, и, очевидно, все допущенные в законе ляпы придется исправлять. К примеру, такое: „суды образуются законом“. Но закон не является субъектом, закон — это инструмент, а образуются они Верховной Радой. В свою очередь законопроект подается в ВР президентом, который перед этим консультируется с Высшим советом правосудия».

Он приводит и другой пример: создается Высший антикоррупционный суд, судьей которого может стать любой юрист, то есть не обязательно судья. Однако есть следующее положение, в котором говорится об отсутствии председателя Высшего специализированного суда: «полномочия при отсутствии председателя исполняет заместитель, который определен председателем суда, или другой заместитель, который имеет... наибольший судейский стаж».

«Да где же его взять, если Высший антикоррупционный суд сформировали люди, которые ранее не были судьями? Эти технические вещи, как и грамматические ошибки в тексте закона, подкрепляют впечатление, что все делалось в спешке», — отмечает А. Стельмащук.