Медиация и досудебное урегулирование споров: значение, различие и чем полезны для украинцев
https://racurs.ua/n106597-procedury-mediaciya-i-dosudebnoe-uregulirovanie-sporov-znachenie-razlichie-i-chem-polezny.htmlРакурсЗаместитель председателя Одесского окружного административного суда Элла Катаева объяснила, чем «медиация» отличается от «досудебного урегулирования споров», что эти понятия означают и чем полезны для обеих сторон судебного процесса, передает odessamedia.net.
Медиация и досудебное урегулирование споров являются процедурами, которые позволяют альтернативно урегулировать спор между конфликтующими сторонами без непосредственного участия суда. В случае использования медиации стороны прибегают к третьему нейтральному лицу, то есть человеку, который не имеет отношения к судебной системе или юридическому сообществу. К примеру, в Германии самые успешные медиаторы — это архитекторы.
Третье лицо в споре может даже не иметь высшего образования. Главное, чтобы этот человек умел общаться со сторонами с помощью соответствующих техник и навыков, поднимал на поверхность глубинные конфликты, а также способствовал поиску решения конфликта.
А вот досудебное урегулирования споров может проводить только судья. Он должен двигаться в правовом поле и следовать процедуре, которая прописана в кодексе. Впрочем, основной его целью остается разрешение возникшего спору между сторонами.
Как отмечается, многие адвокаты не поддерживают данные процедуры, поскольку теряют из-за этого деньги. Однако те адвокаты, которые хорошо изучили эти инструменты, понимают их преимущества. Во-первых, они приобретают новые навыки, учатся быстро устанавливать, в чем кроется проблема. Например, при разводе люди используют ребенка, как инструмент сведения счетов и обид между собой. Адвокаты учатся выявлять это и находить способы помирить родителей.
Во-вторых, адвокат приобретает имидж специалиста, не проигравшего ни одного дела, а это полезно для карьеры. Также растет его авторитет в судейском сообществе. И наконец, люди не пишут жалобы на адвокатов, поскольку не остается неприятного осадка в случае проигрыша.
Напомним, в прошлом году Верховная Рада приняла законопроект о судебной реформе в Украине. В нормативном акте изложены в новой редакции кодексы, законы и дополнены акты соответствующими заключительными и переходными положениями.