Скандальная судья уличена в распространении недостоверной информации

Высший специализированный суд Украины 10 июня 2015 года оставил в силе решение Апелляционного суда г. Киева о признании недостоверными обвинений судьи Хозяйственного суда г. Киева Аллы Прыгуновой в адрес судьи ВХСУ Артура Емельянова, высказанных ею в апреле 2014 года в публикации интернет-издания «Главком».

В частности, недостоверным признано содержание статьи «Неудавшаяся люстрация» автора Екатерины Пешко, которая была опубликована в интернет-издании «Главком» 11 апреля 2014 года. Суд признал ложными заявления Прыгуновой и ряд утверждений автора статьи Пешко, в которых упомянут Емельянов.

ВССУ обязал руководителя «Главкома» Виктора Шлинчака опубликовать опровержение недостоверной информации путем публикации судебного решения на заглавной странице интернет-издания «Главком». Суд также обязал «Главком» изъять со своих страниц информацию, признанную недостоверной.

Кроме того, Прыгунова, Шлинчак и Пешко должны выплатить истцу компенсацию неимущественного ущерба, нанесенного публикацией недостоверной информации.

В настоящее время Прыгунова является подозреваемой в вымогательстве взятки и в получении взятки и отстранена от слушания споров.