КСУ лишил общество возможности следить за делом о ректорстве Кивалова, Калетника и Поплавского
https://racurs.ua/n63320-ksu-lishil-obschestvo-vozmojnosti-sledit-za-delom-o-rektorstve-kivalova-kaletnika-i-poplavskogo.htmlРакурсЭто следует из сообщения на официальном сайте суда, в котором отмечается, что КСУ принял решение рассматривать дело по конституционному представлению 49 народных депутатов относительно соответствия Конституции (конституционности) п. 7 ч. 2 ст. 42 Закона Украины «О высшем образовании» в письменной форме.
В указанном представлении народные депутаты просят признать неконституционным положение закона «О высшем образовании», которое предусматривает, что не может быть избрано, назначено (в т. ч. исполняющим обязанности) на должность руководителя учебного заведения лицо, «которое голосовало за диктаторские законы 16 января 2014 года». Этим положением указанный закон был дополнен в мае 2015 года — с голоса такое предложение внес Юрий Луценко. После принятия этого предложения СМИ сообщали о том, что таким образом Верховная Рада запретила Сергею Кивалову, Григорию Калетнику и Михаилу Поплавскому быть руководителями вузов, поскольку они как народные депутаты голосовали за законы 16 января 2014 года.
Кивалов сегодня является президентом Национального университета «Одесская юридическая академия», Калетник — президентом Винницкого национального аграрного университета. Поплавский фактически руководит Национальным университетом культуры и искусств, хотя на сайте этого вуза какая-либо информация о нем отсутствует.
Рассмотрение КСУ дела в письменной форме не предусматривает участия в нем сторон и других лиц, их заслушивания и выяснения у них вопросов по существу, присутствия представителей СМИ. Фактически такое производство является закрытым. Письменная (закрытая) форма слушания широко практиковалась КСУ во времена правления Виктора Януковича — тогда практически все дела (в т. ч. судьбоносные для страны) рассматривались в форме письменного слушания.
Таким образом, общество будет лишено возможности наблюдать за ходом и содержанием конституционного производства по указанному делу. Оно только узнает о его результате после того, как судьи КСУ примут решение. А каким оно будет, можно легко прогнозировать, исходя из нынешнего состава КСУ, основа которого сохранилась со времен предыдущего политического режима.