Судья должен видеть дело впервые только на заседании — считает ректор Национальной школы судей

С тех пор как были внесены изменения в УПК, прокурор подает в суд только обвинительный акт. То есть он говорит о том, что государство обвиняет этого человека, и на основании этого документа суд открывает производство и назначает слушание. Поэтому в суд приходят обвинение и защита, а судья должен оценить все доказательства виновности или невиновности непосредственно в судебном заседании. Об этом в интервью «Ракурсу» рассказал ректор Национальной школы судей Николай Онищук.

По его словам, судья не должен быть предвзятым из-за того, что уже прочитал тома дела, и думать теперь только о том, сколько именно лет назначить подсудимому. Судебное слушание предполагает непосредственность исследования всех доказательств.

«Если следствие проведено качественно, то мы исходим из того, что прокурор владеет информацией, указывающей на виновность лица. Он не может прийти в суд, не имея доказательств виновности. В противном случае суд вынесет оправдательный приговор. Это процессуальный инструмент», — пояснил Онищук.

Он утверждает, что такой порядок рассмотрения дел является оправданным, более того — единственно конституционным. «И это имеет особое значение, когда речь идет о суде присяжных. Это правильный тренд. Рисков и опасностей я здесь не вижу, ведь непосредственность исследования — это всегда залог объективности и состязательности, что позволяет избежать злоупотреблений на этапе судебного разбирательства», — отметил ректор.