НАБУ просят расследовать действия Высшей квалифкомиссии судей во время конкурса в Верховный суд (ДОКУМЕНТ)

Судья Кировоградского окружного админсуда Роман Брегей обратился с заявлением в Национальное антикоррупционное бюро Украины о совершении преступления членами Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Согласно документу, который есть в распоряжении «Ракурса», после объявления конкурса в Верховный суд Высшая квалификационная комиссия судей приняла «Положение о порядке и методологии квалификационного оценивания, показателях соответствия критериям квалификационной оценки и средствах их установления», на основании которого позже установила минимально допустимые баллы для анонимного письменного тестирования и практического задания.

28 марта Высшая квалифкомиссия судей определила минимально допустимый балл для каждого из кассационных судов. А еще спустя день — 29 марта — ВККСУ, не отменяя решение об установлении упомянутых минимально допустимых баллов, приняла другое решение, которым определила минимально допустимый балл и за весь экзамен. Благодаря этому решению считается успешно сдавшим экзамен (тестирование и практическое задание) конкурсант, набравший определенную сумму баллов, которая равна сумме минимально допустимых баллов за два этапа.

«Это привело к тому, что к следующему этапу квалификационного оценивания были допущены 43 человека, которые за выполнение практического задания не набрали минимально допустимого балла», — говорится в заявлении Брегея в НАБУ.

По мнению судьи, повторно допустив к конкурсу кандидатов, которые не преодолели проходной барьер на одном из этапов экзамена, ВККСУ поставила под сомнение реализацию конституционного права гражданина на справедливый суд. В свою очередь, 43 конкурсанта, не набравшие проходной балл за выполнение практического задания и выбывшие из соревнований, опять продолжили участие в конкурсе, в то время, как кандидаты, которые не набрали минимально допустимый балл за тестирование, выбыли из конкурса навсегда.

Судья Брегей не исключает, что своими действиями Высшая квалифкомиссия судей стремилась помочь тем из конкурсантов, которые не набрали за выполнение практического задания проходного балла, однако в сумме с баллом за тестирование достигли проходного барьера.

«Незаконное решение ВККСУ об установлении минимально допустимого балла за весь экзамен привело еще и к наличию признаков дискриминации части конкурсантов», — добавляет судья.

В своем заявлении в НАБУ Брегей видит в действиях 11-ти членов Высшей квалифкомиссии судей, единогласно утвердивших решение об установлении минимально допустимого балла за весь экзамен, признаки состава преступления, предусмотренного предписаниями ч. 1 ст. 364 Уголовного кодекса Украины.

«Суть обвинения: злоупотребление властью, то есть умышленное, с целью получения неправомерной выгоды 43-мя конкурсантами на конкурсе в Верховный суд, использование служебным лицом власти вопреки интересам службы, что нанесло существенный вред государственным интересам или интересам юридического лица (международным организациям, которые, возможно, финансировали проведение конкурса)», — отмечает судья в своем заявлении в НАБУ.

Кроме этого, Брегей напоминает о материальном ущербе, который государство или международные организации понесли из-за прохождения 43-мя конкурсантами психологического исследования.

«Учитывая объем исследования, квалификацию экспертов, выбор методик и форму предоставления выводов, такая работа, на мой взгляд, не могла стоить менее 10 тыс. грн на одного конкурсанта. Поэтому, ее размер не может быть меньше 430 тыс. грн», — указывает судья.

Напомним, 7 ноября прошлого года Высшая квалифкомиссия судей объявила о проведении конкурса на должность судьи в кассационные суды в составе Верховного суда. ВККСУ разрабатывала и утверждала порядок проведения экзамена и методику установления его результатов.

После старта конкурса в ноябре прошлого года было зарегистрировано 1436 кандидатов. 16 февраля состоялся первый этап экзамена — анонимное письменное тестирование, в котором приняли участие 613 кандидатов. По результатам тестирования ко второй части экзамена — выполнению практического задания — допустили 521 кандидата.

В Высшей квалификационной комиссии отметили, что после обнародования результатов практического задания начнется главный этап конкурса — исследование досье кандидатов.