Высший совет правосудия обвинил активистов во лжи в отношении трех судей, назначенных Порошенко

Активистов, которые утверждают, что назначенные президентом бессрочно трое судей засудили автомайдановцев, Высший совет правосудия обвинил во лжи. Об этом ВСП написал в Facebook.

«Маленькая ложь общественных активистов — все ради пиара?» — так назвали свое сообщение в ВСП.

Ранее адвокат и активист Роман Маселко заявил, что президент Петр Порошенко бессрочно назначил судьями С.Захарчук, М.Антонюк и М.Зелинськую, которые принимали незаконные решения в отношении участников Автомайдана.

В то же время ВСП утверждает, что все трое судей прошли проверку Высшей квалификационной комиссии судей Украины и Высшего совета правосудия.

«Сам по себе факт рассмотрения определенной категории дел не является и не может быть основанием для увольнения судьи. Также не может быть увольнения судей списком», — отметили в ВСП.

Кроме того, Совет предоставил объяснения по каждому из трех судей. Как отмечается, ВСП направил материалы в отношении судьи Захарчук в ВККС, которая «не нашла в действиях судьи даже признаков дисциплинарного проступка».

В отношении судьи Антонюк ВСП обнародовал выдержку из своего решения, в котором также указывается о проверке ВККС, не обнаружившей нарушений.

Напомним, 15 декабря в Украине заработал новый Верховный суд, а вместе с ним вступили в силу новые редакции Хозяйственного процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса и Кодекса административного судопроизводства.

Год назад Высшая квалификационная комиссия судей Украины объявила публичный конкурс в Верховный суд. Свои кандидатуры выдвигали 1436 человек.

ВККСУ отобрала 120 кандидатов на должности судей в кассационных судах ВС. Среди кандидатов, прошедших конкурсное оценивание в ВККСУ, 30 получили отрицательные выводы Общественного совета добропорядочности. Девять кандидатов отсеял Высший совет правосудия.

10 ноября президент Украины Петр Порошенко подписал указ о назначении 113 судей обновленного Верховного суда.

Читайте также: Старый Верховный суд Украины: речь идет не о ликвидации, а о «реорганизации или слиянии»? (ДОКУМЕНТ)