Новини
Ракурс
Фото: brennancenter.org

Вища рада правосуддя звинуватила активістів у брехні щодо трьох суддів, призначених Порошенком

30 гру 2017, 16:38

Активістів, які стверджують, що призначені президентом безстроково троє суддів засуджували автомайданівців, Вища рада правосуддя звинуватила у брехні. Про це ВРП написала у Facebook.


.

«Маленька брехня громадських активістів — все заради піару?» — так назвали свій допис у ВРП.

Раніше адвокат та активіст Роман Маселко заявляв, що президент Петро Порошенко безстроково призначив суддями С.Захарчук, М.Антонюк та М.Зелінську, які ухвалювали незаконні рішення щодо учасників Автомайдану.

Водночас ВРП стверджує, що всі троє суддів пройшли перевірку Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя.

«Сам по собі факт розгляду певної категорії справ не є і не може бути підставою для звільнення судді. Так само не може бути звільнення суддів списком», — зазначили у ВРП.

Крім того, Рада надала пояснення щодо кожного з трьох суддів. Як зазначається, ВРП направила матеріали щодо судді Захарчук до ВККС, яка «не знайшла в діях судді навіть ознак дисциплінарного проступку».

Facebook ВРП

Щодо судді Антонюк ВРП оприлюднила витяг зі свого рішення, в якому також вказується про перевірку ВККС, яка не виявила порушень.

Facebook ВРП

Нагадаємо, 15 грудня в Україні запрацював новий Верховний суд, а разом із ним набули чинності нові редакції Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства.

Торік Вища кваліфікаційна комісія суддів України оголосила публічний конкурс до Верховного суду. Свої кандидатури висували 1432 осіб.

ВККСУ відібрала 120 кандидатів на посади суддів до касаційних судів ВС. Серед кандидатів, які пройшли конкурсне оцінювання в ВККСУ, 30 отримали негативні висновки Громадської ради доброчесності. Дев’ятьох кандидатів відсіяла Вища рада правосуддя.

10 листопада президент України Петро Порошенко підписав указ про призначення 113 суддів оновленого Верховного суду.

Читайте також: Старий Верховний суд України: йдеться не про ліквідацію, а про «реорганізацію чи злиття»? (ДОКУМЕНТ)

Джерело: Ракурс


Помітили помилку?
Виділіть і натисніть Ctrl / Cmd + Enter






Загрузка...