Громрада доброчесності заявила про обставини, що компрометують конкурс до Верховного суду

Як повідомляє прес-служба Громадської ради доброчесності, після закінчення другого етапу конкурсу до Верховного суду стало відомо про те, що практичні завдання для конкурсі були взяті з життя майже без змін.

«Окремі конкурсанти брали безпосередню участь у вирішенні справ, які покладено в основу завдань», — йдеться у повідомленні.

У Громадській раді доброчесності наголошують, що за таких обставин окремі конкурсанти отримали несправедливі переваги під час вирішення практичного завдання. Як зазначається, в той час, коли всі учасники тестування мали лише п’ять годин на розв’язання модельної задачі — написання судового рішення, деякі з них мали цілі місяці на підготовку відповіді.

У Раді доброчесності додали, що така ситуація не свідчить про те, що конкурс загалом є нечесним, але наперед підриває довіру до результатів конкурсу стосовно окремих кандидатів. Разом з тим, жоден з кандидатів у судді досі публічно не згадав або не зізнався у тому, що фабула модельної справи є йому добре відомою.

«Прикра помилка розробників завдань чи...? Виявилось, що практичне завдання, яке вирішували кандидати до Верховного суду (принаймні цивілісти) один в один повторює реальну фабулу, рішення за якою виносили окремі з кандидатів», — написав на своїй сторінці у Facebook член Громради Роман Маселко.

Також Маселко для прикладу навів два рішення судових інстанцій, які використовували в якості практичних завдань на конкурсі.

Окрім цього, як повідомляють «Наші гроші», голова Верховного суду України Ярослав Романюк, суддя ВСУ та голова Ради суддів Валентина Сімоненко, а також суддя ВСУ Людмила Охрімчук на конкурсі до Верховного суду отримали практичне завдання на базі власних рішень у цивільній справі.

Наразі представники Громадської ради доброчесності мають намір шукати вихід з ситуації з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

Нагадаємо, 21 лютого ВККСУ провела другу частину іспиту для кандидатів у рамках конкурсу на посади суддів касаційних судів у складі Верховного суду. 520 осіб взяли участь у виконанні практичного завдання. Кандидати писали проект судового рішення від руки. Максимальна кількість балів, яку можна набрати під час написання практичного завдання, — 120. Виконання всіх робіт деперсоніфіковано.

Під час наступного етапу кваліфікаційного оцінювання відбудеться дослідження досьє кандидатів, тестування особистих морально-психологічних якостей та загальних здібностей, співбесіда. Громадська рада доброчесності надасть свої вмотивовані висновки стосовно кандидатів.