В Верховном суде опровергли информацию о восстановлении в должности судьи, подозреваемого в госизмене

Верховный суд опроверг информацию о восстановлении в должности судьи Валерия Чернобука, которого подозревают в государственной измене, сообщила 10 декабря «Судебная власть».

Суд объяснил, что его решение о признании незаконным и отмене постановления Верховной Рады от 29 сентября 2016 года № 1621-VIII, которой Чернобука сняли с должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области, не является основанием для возобновления истца в должности.

Судьбу Чернобука решит в дальнейшем Высший совет правосудия.

В Верховном суде объяснили, что решение относительно Чернобука является одним из нескольких, которые рассматривала Фемида. Многие судьи подали иск на парламент, считая, что решение Рады об их увольнении на внеочередном заседании 29 сентября 2016 года, были приняты с процедурными нарушениями. В тот день уволили 29 судей.

Коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного суда констатировала о невыполнении Радой требований закона «О регламенте Верховной Рады Украины» (ч. 5 ст. 2161), а именно нормы об обязательном сообщение судьи о проведении внеочередного пленарного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о его увольнении, не позднее чем за три дня до дня заседания.

Кроме того, Чернобук апеллировал к тому, что его увольнение произошло с помощью кнопкодавства, ведь 29 сентября 2016 года в Раде зарегистрировались 264 нардепа, а голосовали об увольнении судей 278 человек.

Напомним, что сегодня часть СМИ, ссылаясь на реестр судебных решений, сообщила, что Верховный суд восстановил в должности Валерия Чернобука. Его подозревают в государственной измене. В начале месяца Голосеевский райсуд Киева избрал Чернобуку меру пресечения в виде содержания под стражей.

Этого судью Рада в 2016 году уволила с должности в связи с нарушением присяги. Чернобука подозревали в призывах к осуществлению правосудия на территории оккупированного Крыма по российским законам и публичной поддержке так называемого референдума.

Чернобук уверял, что призывал судей Крыма не присягать России. Он не согласился с решением Рады и в ноябре 2016 года подал иск, требуя отмены принятого Верховной Радой решения.