«Свобода» выступила против возвращения к парламентско-президентской республике

Об этом он сказал в интервью телеканалу «Рада», передает «Главком».

«Возвращение к Конституции 2004 года с одной стороны имеет свой позитив, но имеет и много негатива. Мы должны понимать, что в Конституции 2004 года предусмотрен парламент, который выбирается по пропорциональной системе, а это означает, что сразу после возвращения к Конституции должны быть парламентские выборы, потому что сегодняшний парламент избирался по смешанной системе», — объяснил Тягнибок.

Он подчеркнул, что досрочные парламентские выборы следует проводить одновременно с президентскими.

По его словам, принятые Верховной Радой евроинтеграционные законы также будут противоречить Конституции 2004 года.

«Если брать „Свободу“, то у нас своя отдельная позиция: мы жестко критиковали Конституцию 2004 года, и мы ее как таковую не поддерживаем. Мы против парламентско-президентской формы правления, поскольку, по нашему варианту Конституции, мы выступаем за президентскую форму правления при определенном балансе разных ветвей власти и определенном противодействии», — заявил Тягнибок.

Политик уточнил, что свободовцы не только за президентскую форму правления, но и за то, чтобы представителями президента на местах были прокуроры, чтобы главы областных администраций избирались общиной, чтоб была избирательность судей.

Как писал «Ракурс», Юрий Луценко заявил, что оппозиция должна добиться возвращения Конституции 2004 года путем голосования на следующей сессии 300 голосами за законопроект № 4180.