«Свобода» виступила проти повернення до парламентсько-президентської республіки

Про це він сказав в інтерв'ю телеканалу «Рада», передає «Главком».

«Повернення до Конституції 2004 року з одного боку має свій позитив, але має і багато негативу. Ми повинні розуміти, що в Конституції 2004 року передбачений парламент, який вибирається за пропорційною системою, а це означає, що відразу після повернення до Конституції повинні бути парламентські вибори, тому що сьогоднішній парламент обирався за змішаною системою», — пояснив Тягнибок.

Він підкреслив, що дострокові парламентські вибори слід проводити одночасно з президентськими.

За його словами, ухвалені Верховною Радою євроінтеграційні закони також будуть суперечити Конституції 2004 року.

«Якщо брати „Свободу“, то у нас своя окрема позиція: ми жорстко критикували Конституцію 2004 року, і ми її як таку не підтримуємо. Ми проти парламентсько-президентської форми правління, оскільки, за нашим варіантом Конституції, ми виступаємо за президентську форму правління при певному балансі різних гілок влади і певній протидії», — заявив Тягнибок.

Політик уточнив, що свободівці не тільки за президентську форму правління, але і за те, щоб представниками президента на місцях були прокурори, щоб голови обласних адміністрацій обиралися громадою, щоб була вибірковість суддів.

Як писав «Ракурс», Юрій Луценко заявив, що опозиція має добитися повернення Конституції 2004 року шляхом голосування на наступній сесії 300-ма голосами за законопроект № 4180.