Новости
Ракурс

Выборы судьи: почему члены Совета по судебной реформе категорически против

21 ноя 2014, 16:36

Опрошенные «Ракурсом» члены Совета по вопросам судебной реформы при президенте Украины негативно относятся к идее выборности судей и считают ее популизмом.

Руководитель Главного управления по вопросам судоустройства и правовой политики Администрации президента, экс-судья ВСУ Александр Волков напомнил, что советский опыт «народных судей» свидетельствует о несостоятельности этой идеи. «Кто этого судью, которого выбирал народ, потом увольнял?.. Увольняла исполнительная власть. Поэтому когда предлагают избирать судей местными общинами, сразу спрашивайте, а кто будет потом увольнять этих судей?», — сказал Волков.

По словам национального советника по юридическим вопросам, руководителя отдела верховенства права Координатора проектов ОБСЕ в Украине Александра Водянникова, даже в развитых демократиях выборность общиной судей является весьма сомнительным институтом.

«Как отметил американский исследователь Дэвид Позен, „предлагать гражданам избрать судей для себя — все равно что предлагать им выбрать для себя физика-ядерщика“», — отметил представитель ОБСЕ.

Доктор юридических наук Николай Козюбра, заведующий кафедрой государственно-правовых наук Национального университета «Киево-Могилянская академия» и экс-судья КСУ, является сторонником несменяемости судей.

Козюбра отметил, что любая избирательная система требует средств. «Даже в США, где финансовые возможности больше, к процессу материальной поддержки судей привлекаются политические силы, прочие институты, что, как вы понимаете, не способствует независимости судей. Они становятся еще более зависимыми, когда получают деньги на свою избирательную кампанию от различных спонсоров», — рассказал он.

Во-вторых, по его словам, судья, оглядывающийся на свой электорат, не может быть действительно независимым.

По мнению экспертов, выбирать можно только мировых судей.

Источник: Ракурс


Заметили ошибку?
Выделите и нажмите Ctrl / Cmd + Enter