Глава Высшего хозсуда рассказал, почему есть сомнения в автоматизированном распределении дел

Об этом глава ВХСУ рассказал в интервью «Ракурсу», отвечая на вопрос о том, какие есть основания сомневаться в надежности автоматизированной системы распределения дел.

«После выборов председателя ВХСУ мы начали с того, что я обещал следить за резонансными делами, обращать внимание судей на то, что имеет общественный резонанс, проговаривать единство судебной практики на заседаниях палат. Я не считаю это давлением, это нормальная работа», — пояснил он.

По словам Львова, он неоднократно наблюдал, что резонансные дела находятся на рассмотрении у одних и тех же судей.

«Бывали такие случаи, когда приходила жалоба на то, что это дело связано с кругом определенных лиц и вновь к ним попало, в связи с чем просили расширить коллегию судей для его рассмотрения», — рассказал глава ВХСУ.

Учитывая содержание жалоб, судьи, против которых они были направлены, брали самоотвод.

После этого, по словам Львова, он не видел необходимости формировать расширенный состав судей, ведь те, на кого жаловались, взяли самоотвод, поэтому дело в установленном порядке шло на автоматическое перераспределение. «Парадокс состоит в том, что я еще не успевал подписать такой ответ, как дело, уже после автоматического перераспределения, оказывалось у лиц, которые также фигурировали в жалобе», — рассказал он.

Глава ВХСУ заверил, что в суде «максимально откорректировали пользовательские настройки автоматической системы распределения дел», но, учитывая уголовную ответственность за вмешательство в программу, «не могли и не имели права вмешиваться в программные настройки».

Львов напомнил, что в связи с ситуацией, ВХСУ еще в сентябре 2014 года обратился в СБУ с просьбой проверить систему автоматизированного распределения дел на предмет попыток вмешательства в ее работу, однако на данный момент вмешательств в систему обнаружено не было.

Глава ВХСУ объяснил, что программу обслуживает государственный информационный центр, так как программа не создавалась отдельно для Высшего хозяйственного суда.

«Но, учитывая существующие сомнения в надежности этой программы, было бы логично заказать ее разработку другим авторам, возможно, даже за границей. Не потому, что мы уверены, будто кто-то злоупотребляет ею, но для того, чтобы устранить даже малейшие сомнения. Это было бы для государства намного дешевле, чем нести бремя моральной ответственности за поддержание существующей программы, к которой есть вопросы», — считает Богдан Львов. По его словам, стоимость создания новой программы не будет большой, так как «сама по себе она довольно простая».