Голова Вищого госпсуду розповів, чому є сумніви в автоматизованому розподілі справ

Про це глава ВГСУ розповів в інтерв'ю «Ракурсу», відповідаючи на запитання про те, які є підстави сумніватися в надійності автоматизованої системи розподілу справ.

«Після виборів голови ВГСУ ми почали з того, що я обіцяв стежити за резонансними справами, звертати увагу суддів на те, що має суспільний резонанс, обговорювати єдність судової практики на засіданнях палат. Я не вважаю це тиском, це нормальна робота», — пояснив він.

За словами Львова, він неодноразово спостерігав, що резонансні справи розглядають одні й ті самі судді.

«Бували такі випадки, коли приходила скарга на те, що ця справа пов’язана з колом певних осіб і знову до них потрапила, у зв’язку з чим просили розширити колегію суддів для її розгляду», — розповів голова ВГСУ.

Враховуючи зміст скарг, судді, проти яких їх було спрямовано, брали самовідвід.

Після цього, за словами Львова, він не бачив необхідності формувати розширений склад суддів, адже ті, на кого скаржилися, взяли самовідвід, тому справа в установленому порядку йшла на автоматичний перерозподіл. «Парадокс полягає в тому, що я ще не встигав підписати таку відповідь, як справа, вже після автоматичного перерозподілу, виявлялася в осіб, які також фігурували у скарзі", — розповів він.

Голова ВГСУ запевнив, що в суді «максимально відкоригували налаштування користувача автоматичної системи розподілу справ», але, враховуючи кримінальну відповідальність за втручання в програму, «не могли і не мали права втручатися в програмні налаштування».

Львов нагадав, що у зв’язку з ситуацією ВГСУ ще у вересні 2014 року звернувся до СБУ з проханням перевірити систему автоматизованого розподілу справ на предмет спроб втручання в її роботу, проте наразі втручань в систему виявлено не було.

Голова ВГСУ пояснив, що програму обслуговує державний інформаційний центр, бо програма не створювалася окремо для Вищого господарського суду.

«Але, враховуючи наявні сумніви в надійності цієї програми, було б логічно замовити її розробку іншим авторам, можливо, навіть за кордоном. Не тому, що ми впевнені, ніби хтось зловживає нею, але для того, щоб усунути навіть найменші сумніви. Це було б для держави набагато дешевше, ніж нести тягар моральної відповідальності за підтримання наявної програми, до якої є питання», — вважає Богдан Львов. За його словами, вартість створення нової програми не буде великою, адже «сама по собі вона досить проста».