Суд вынес решение против фирмы, злоупотреблявшей правом не явиться на заседание

12 февраля 2016 года Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений решение Хозяйственного суда Киева о взыскании долга с одной коммерческой фирмы в пользу другой. Историю об этом рассказывает «Ракурс».

24 июня 2015 года ООО «Дока Украина» заключило с ООО «СК Домбуд» договор купли-продажи строительной опалубки на сумму 425 тыс. грн. Продавец должен был в течение семи дней после подписания договора отгрузить товар, а покупатель — рассчитаться за него в течение двух месяцев после получения.

Однако покупатель деньги так и не перечислил. В итоге продавец, он же ООО «Дока Украина», 23 октября 2015 года обратился в Хозяйственный суд Киева о взыскании задолженности. Уже на следующий день было возбуждено производство по делу. Все упиралось в отсутствие выписок с банковского счета.

Но вместо того чтобы представить документы в подтверждение своей правоты, ответчик подал апелляционную жалобу на постановление о возбуждении производства. Судья вернула ее заявителю. После этого покупатель заплатил продавцу, но лишь 143 тыс. грн. Поэтому объем исковых требований уменьшился до 282 тыс. грн.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, но суд 24 ноября 2015 года все равно принял решение удовлетворить иск и взыскать с фирмы «СК Домбуд» 282 тыс. грн основного долга, а кроме того еще 6387 грн уплаченного истцом судебного сбора.

Ответчик снова подал апелляционную жалобу, в которой написал, что суд первой инстанции принял решение в отсутствие его представителей, без изучения действительных обстоятельств проведения оплат и без истребования акта сверки взаиморасчетов. Однако в судебное заседание, назначенное на 29 февраля 2016 года, его представитель не явился. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного товара, тоже не представил.

В данном случае возможность решить спор была, поскольку истец представил все доказательства, а ответчик — ни одного.

Таким образом, суд постановил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменений.