Суд виніс рішення проти фірми, яка зловживала правом не з’явитися на засідання

Київський апеляційний госпсуд 12 лютого 2016 року залишив без змін рішення Господарського суду Києва про стягнення боргу з однієї комерційної фірми на користь іншої. Історію про це розповідає «Ракурс».

24 червня 2015 року ТОВ «Дока Україна» уклало з ТОВ «БК Домбуд» договір купівлі-продажу будівельної опалубки на суму 425 тис. грн. Продавець мав протягом семи днів після підписання договору відвантажити товар, а покупець — розрахуватися за нього протягом двох місяців після отримання.

Однак покупець грошей так і не заплатив. Зрештою продавець, він же ТОВ «Дока Україна», 23 жовтня 2015 року звернувся до Господарського суду Києва для стягнення заборгованості. Вже наступного дня було порушено провадження у справі. Все спиралося у відсутність виписок з банківського рахунку.

Але замість того щоб надати суду документи на підтвердження своєї правоти, відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження. Суддя повернула її заявникові. Тоді покупець заплатив гроші продавцеві — але не всю суму, а лише 143 тис. грн. Тож обсяг позовних вимог зменшився до 282 тис. грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, але суд 24 листопада 2015 року все одно ухвалив рішення задовольнити позов і стягнути з фірми «БК Домбуд» 282 тис. грн основного боргу, а крім того ще 6387 грн сплаченого позивачем судового збору

Не погодившись із таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій написав, що суд першої інстанції прийняв рішення за відсутності його представників, без дослідження дійсних обставин щодо проведення оплат і без витребування акту звірки взаєморозрахунків. Проте в судове засідання, призначене на 29 лютого 2016 року, його представник не з’явився. Належних доказів, які підтвердили б оплату вартості поставленого товару, теж не надав.

В даному випадку можливість вирішити спір була, оскільки позивач надав усі докази, а відповідач — жодного.

Відтак суд ухвалив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.