Асоціація правників виступає проти масового звільнення суддів та тиску на них

Дискусія на тему «Вплив на суд: неправомірний тиск або стандарти демократії?» відбулася в Харкові. У заході взяли участь судді, адвокати, фахівців з психології та соціології.

Голова Господарського суду Харківської області Віталій Усатий заявив про необхідність змінити процедуру призначення суддів з відповідними змінами до Конституції України.

Експерти докладно обговорили особливості застосування ст. 375 КК України (прийняття завідомо неправосудного рішення). Як виявилося, тільки в 2014 році в Україні було зафіксовано 210 порушень по цій статті, згідно з Єдиним реєстром досудових розслідувань.

За словами судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, секретаря судової палати у кримінальних справах Валентини Щепоткіної, вказана цифра значно перевищує кількість справ про притягнення суддів до відповідальності за статтею 375 КК за все існування суду в СРСР та в незалежній Україні.

При цьому підозру у зв’язку з порушенням винесено тільки восьми представникам судового апарату, а до суду направлено з обвинувальним актом всього три справи. «По 110 справах провадження було закрито. Куди поділася решта — невідомо», — заявила суддя.

Тим часом, в нинішньому році статистика стала ще більш вражаючою — всього за шість місяців 2015 року в ЄРДР було внесено 206 заяв за цією статтею. У результаті підозру винесли 38 особам, а в суд направили всього 13 справ, повідомила Щепоткіна статистику Генпрокуратури.

На думку судді, прокуратура використовує цю статтю КК, щоби впливати на рішення суддів. При цьому суб’єктивний склад злочину — наявність умислу — вкрай важко довести, тому, як правило, такі справи нічим не закінчуються, зазначає секретар судової палати.

За словами Щепоткіної, 375 статтю неможливо виключити з КК України, однак її слід використовувати за наявності підстав для початку кримінальної справи, а не у випадку вироків, що не подобаються стороні виробництва, підкреслює суддя.

Як заявив член Правління АПУ, суддя Львівського окружного адміністративного суду, член Конституційної комісії Володимир Кравчук, для припинення тиску на суддів по даній статті можна використовувати досить простий механізм. На його думку, прокурор, який був обвинувачем у справі, а також будь-який інший прокурор цієї ж прокуратури, не має права вносити в ЄРДР інформацію про вчинення суддею злочину за ст. 375 КК.

«Ми, як представники прогресивної юридичної спільноти, як ніхто зацікавлені в ефективній і незалежній роботі суду, щоб на суд ніхто не міг впливати — ні ЗМІ, ні представники державних органів. Саме суддівський корпус повинен бути двигуном ефективної роботи дисциплінарних органів», — наголосив він.

За словами президента АПУ Дениса Бугая, Асоціація виступає проти масового звільнення суддів, однак юристи також звертають увагу на неефективність дисциплінарних процедур.

Дискусія була організована Асоціацією правників України.