Отмена статьи о незаконном обогащении: общественные организации бьют тревогу, власти успокаивают

Борцы с коррупцией призывают Конституционный суд «не ставить будущее Украины под угрозу».

Об этом говорится в совместном обращении 11-ти ведущих антикоррупционных организаций, которое появилось в связи с недавним решением Конституционного суда отменить ст. 368−2 Уголовного, которая предусматривает наказание за незаконное обогащение чиновников.

Антикоррупционеры отмечают, что отмена ст. 368−2 будет означать полную амнистию для всех должностных лиц с сомнительными доходами и таким образом нивелирует достижения в борьбе с коррупцией в Украине, поскольку соответствующее решение Конституционного суда будет иметь обратное действие во времени.

В частности, будут закрыты не менее 50-ти дел по фактам вероятного обогащения, которые сейчас расследует НАБУ, а также производства по всем делам, рассматриваемым сейчас в судах.

Кроме того, все субъекты электронного декларирования получат индульгенцию на сомнительные доходы, приобретенные после начала действия ответственности за незаконное обогащение в действующей редакции.

Между тем, сегодня стало известно, что президент Украины Петр Порошенко планирует вскоре подать в Верховную Раду новый проект статьи о незаконном обогащении, в которым должны быть учтены замечания Конституционного суда. Об этом сегодня заявила представитель президента в парламенте Ирина Луценко, сообщает «РБК-Украина».

Генпрокурор Юрий Луценко во время сегодняшнего брифинга отметил, что решение Конституционного суда об отмене этой статьи не стало неожиданностью.

«Наш фантастический комитет по антикоррупционной деятельности Верховной Рады подготовил текст закона, который не соответствует практике юридического применения», — отметил Луценко.

По его словам, НАБУ не смогло привлечь к ответственности по этой статье ни одного человека.

«Юристы называют такие статьи „мертвыми“ — то есть такими, которые нельзя применить на практике», — добавил генпрокурор.

Напомним, Конституционный суд решил, что ст. 368−2 Уголовного кодекса не соответствует принципам верховенства права и презумпции невиновности.