Новини
Ракурс

Призначені слідчими суддями з подачі фіскалів перевірки бізнесу дозволено оскаржувати — голова Верховного суду

13 чер 2018, 16:52

Очільниця нового Верховного суду Валентина Данішевська розповіла про інциденти з призначенням перевірок бізнесу в інтересах фіскальних служб в обхід урядової ініціативи «Маски-шоу стоп»

Голова Верховного суду Валентина Данішевська, розповідаючи про досвід першого півріччя роботи нового ВС, порушила тему винесення слідчими суддями ухвал про перевірки бізнесу. Про це вона повідомила під час сьогоднішнього виступу на VI Міжнародному судово-правовому форумі у Києві.

Данішевська уточнила, що у кримінальному процесі є перелік ухвал, які можуть приймати слідчі судді. Ці ухвали діляться на дві частини: ті, які підлягають оскарженню, і ті, які є остаточними. Ухвали про призначення перевірок оскарженню не підлягають. Разом з тим останнім часом слідчі судді почали все частіше приймати рішення про проведення податкових перевірок бізнесу.

«Це відбувається в той час, коли держава задекларувала курс на зменшення тиску на бізнес, ввела мораторій на перевірки. У цей же час збільшилася кількість перевірок, що призначаються слідчими», — нагадала очільниця Верховного суду.

Вона додала, що кримінальні справи, які стали підставою для подібних перевірок, після їх проведення, далі не розвиваються.

«Це свідчить про те, що за допомогою кримінальних проваджень почав задовольнятися інтерес фіскальних служб до підприємств. Бізнес обурений таким станом речей. До нас (Верховного суду — ред.) надійшло дуже багато звернень щодо призначення необґрунтованих перевірок, які потім призводять до прийняття податковою інспекцією певних рішень», — сказала Данішевська.

Велика палата Верховного суду вирішила, що такі ухвали слідчих суддів представники бізнесу можуть оскаржувати в апеляційних інстанціях.

«Попри те, що ухвала про призначення перевірки не входить до числа ухвал, які підлягають оскарженню, і зважаючи на те, що винесення такої ухвали взагалі не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, Верховний суд дозволив оскаржувати їх в апеляційному порядку», — зазначила Данішевська.

На її думку, подібний підхід зможе «стримати певний рівень свавілля», водночас не перешкоджаючи добросовісним намірам слідчих органів розслідувати кримінальні справи.

Нагадаємо, раніше сьогодні на засіданні Кабінету міністрів очільник Мін’юсту Павло Петренко розповів про другий пакет законопроектів в рамках кампанії «Маски-шоу стоп», який фокусується на питанні особистої відповідальності конкретного чиновника за порушення прав підприємців.

Джерело: Ракурс


Помітили помилку?
Виділіть і натисніть Ctrl / Cmd + Enter