КСУ: Особа, яка голосувала за «диктаторські закони», може бути керівником вишу

Конституційний суд визнав неконституційним п. 7 ч. 2 ст. 42 Закону України «Про вищу освіту» № 1556-VII, згідно з яким на посаду керівника вищого закладу освіти не може бути призначена особа, яка голосувала за «диктаторські закони» 16 січня 2014 року. Рішення КСУ, ухвалене у справі за конституційним поданням 49 нардепів, є обов’язковим і оскарженню не підлягає.

При цьому в рішенні КСУ зазначено, що «диктаторські закони 16 січня 2014 року» — це умовна назва законів України, ухвалених парламентом у вказаний день.

«Із п. 7 ч. 2 ст. 42 Закону № 1556 випливає лише така ознака вказаних законів України, як їх прийняття 16 січня 2014 року. Однак ця ознака стосується усіх законів України, прийнятих у той день, а тому неможливо однозначно встановити, які з них належать до категорії „диктаторських“», — йдеться в документі.

Раніше «Ракурс» уже повідомляв, що у вказаному поданні народні депутати просили КСУ визнати неконституційним положення закону «Про вищу освіту», яке передбачає, що не може бути обрана, призначена (у т. ч. виконувачем обов’язків) на посаду керівника навчального закладу особа, яка «голосувала за диктаторські закони 16 січня 2014 року». Цим положенням вказаний закон було доповнено у травні 2015 року — таку пропозицію вніс Юрій Луценко. Після прийняття цієї пропозиції ЗМІ повідомляли про те, що у такий спосіб Верховна Рада заборонила Сергію Ківалову, Григорію Калетнікута Михайлу Поплавському бути керівниками вишів, оскільки вони як народні обранці голосували за «диктаторські закони».

Зазначимо також, що КСУ розглядав цю справу взакритому режимі.