Антикоррупционный суд вернул НАБУ дело Татарова
https://racurs.ua/n149061-antikorrupcionnyy-sud-vernul-nabu-delo-tatarova.htmlРакурсУголовное производство по подозрению заместителя руководителя Офиса президента Олега Татарова является исключительной подследственности Антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Оно должно быть возвращено в НАБУ для дальнейшего расследования детективами. Так решил Высший антикоррупционный суд 13 января.
Генпрокурора обязано рассмотреть ходатайство о необходимости передачи дела от СБУ назад в НАБУ, сообщила пресс-служба НАБУ.
В своем решении судья ВАКС отмечает, что одним из фактов, который расследуется в рамках этого производства, является взяточничество народного депутата (речь идет о бывшем избраннике, застройщике Максиме Микитасе), а такое правонарушение, согласно ст. 216 УПК Украины, может быть расследовано только детективами НАБУ.
Закон прямо запрещает передавать дела, в которых расследуются преступления, подследственные Национальному бюро, в другие органы досудебного расследования, — напомнили в НАБУ.
Директор Антикоррупционного бюро Артем Ситник и и.о. руководителя САП Максим Грищук обратились в Офис генпрокурора с постановлением об истребовании уголовного производства. В НАБУ заявили, что Ирина Венедиктова решение не выполняет.
Напомним, что в конце декабря 2020 года заместитель генпрокурора Алексей Симоненко передал уголовное производство по подозрению заместителя руководителя Офиса президента от Национального бюро в Службу безопасности Украины. Решение приняли тайно и ночью, без консультаций с НАБУ и САП.
Накануне сообщения Татарову о подозрении Венедиктова сменила группу прокуроров, что отсрочило сообщение о подозрении должностному лицу на 17 дней.
18 декабря САП и НАБУ сообщили о подозрении Татарову по статье о взяточничестве. Сам Татаров заявил, что «докажет свою невиновность и достойно ответит».
Следствие считает, что Татаров, в прошлом юрист государственной компании «Укрбуд», может быть причастен к предоставление неправомерной выгоды за недостоверное письменное заключение судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии Украины.