Енергоощадні лампочки: відчутно б’ють по очах, гаманцю і довкіллю

Бытовые лампочки накаливания — наиболее распространенный и привычный домашний осветительный элемент в Украине. Стоят дешево, их  свет комфортен для глаз. Правда, служат по-разному: одни перегорят через месяц, другие проработают целый год. Разброс по качеству слабо предсказуем даже для брендовых производителей, что бы последние ни обещали. Электричество расходуют откровенно расточительно: только 5 % отдается в виде света, остальные 95 % — в виде тепла. Если такие лампы переименовать из осветительных в обогревательные, физики не обидятся.

В мире постепенно отказываются от их эксплуатации и переходят на энергосберегающие, чтобы снизить потребление электроэнергии, а значит, сберечь природные ресурсы, затраченные на ее генерацию. Кроме того, внедрение ламп, которые все-таки будут больше выполнять свою главную задачу — освещать, а не нагревать воздух, призвано бороться с проблемой глобального потепления. Увы, техногенная деятельность человека постепенно изменяет климат планеты не в лучшую сторону. Согласно отчету за 2010 год Программы ООН по окружающей среде (UNEP), переход по всему миру на энергосберегающие лампы снизит потребление электричества на 409 ТВт·ч (тераватт равен 10¹² ватт), сэкономит плательщикам 47 млрд долл. (в частности, 210 млн долл. — для Украины), сократит выбросы углекислого газа на 246 млн. тонн и сэкономит топлива в объеме 35 млн тонн в нефтяном эквиваленте.

Из энергосберегающих наибольшее распространение получили компактные люминесцентные лампы. Их коэффициент полезного действия превышает КПД их предшественников в пять раз — уже 25 %, а не 5 %. Пропорционально уменьшается и счет за электроэнергию. Поэтому для замены обычной лампочки с нитью накаливания мощностью 100 Вт достаточно 20-ваттной люминесцентной. Правда, она дороже в 8—10 раз. Но это компенсируется большим сроком службы: 8000—15000 часов работы по сравнению с 1000 часов для ламп накаливания. Жаль только, что предъявить свои претензии, если дорогая электролампа выйдет из строя раньше окончания гарантийного срока, некому. Нет, на упаковке все красиво: «Гарантия 2 года». Только вряд ли вы найдете гарантийную фирму в своем городе, не отправлять же брак по почте на другой конец страны или вообще за рубеж.

Есть у газоразрядной технологии и другие недостатки: свет тяжелее воспринимается глазом. Чтобы добиться меньшей утомляемости глаз, приходится подбирать и комбинировать лампы с теплым (желтоватым) и холодным (белым) свечением. Правда, существуют натриевые лампы высокого давления или со смешанным газом в колбе — паров натрия и ртути, чтобы обеспечить наиболее приемлемый для глаза спектр свечения. Но принципиально это не возмещает недостатки технологии. А самое неприятное — большинство газоразрядных ламп содержат ртуть, а значит, такие осветительные приборы нельзя просто выбрасывать в мусор, их необходимо специальным образом утилизировать.

США, Россия, европейские страны и некоторые другие объявили о программах перехода на более эффективные источники света с постепенным запретом нитей накаливания, которые отживают свое. В Украине аналогичные идеи обсуждали еще до кризиса, но затем процесс застопорился. Как заявлял на одном из брифингов глава Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Николай Пашкевич, Украина пока не готова к полному переходу на энергосберегающие лампочки по причине отсутствия инфраструктуры для приема отработанных приборов и отправки их на специальную утилизацию. В отличие от западных стран, где это реализовано.

В качестве эксперимента автор обратился в местный ЖЭК с вопросом о сдаче им отработанных ламп. Там ответили отказом, мол, ЖЭК вообще к утилизации никакого отношения не имеет. В СЭС сообщили, что работают только с юридическими лицами на основании заключенных договоров. Если же разбили, например, ртутный градусник, обращайтесь в МЧС, эти функции теперь перешли к этому ведомству. Лампочки же от населения никто не принимает. Поиск в интернете по ключевым словам «утилизация ртутных ламп» выдал предприятие в моем городе. Телефонный разговор с представителем компании, имеющей лицензию на переработку опасных веществ, свелся к тому же: работают по договорам с юридическими лицами. На платной основе. Расценки — от 4,50 до 8,00 грн за одну утилизированную лампочку в зависимости от объема партии. Если же я как физическое лицо «припрусь» к ним и попытаюсь сдать изделие, фирме придется заключать со мной договор на восемь гривен. Естественно, никакого встречного желания ни у них, ни у меня такой вариант не вызвал.

Во вкладыше «Правила безопасной эксплуатации ламп» одной харьковской компании (фактический изготовитель — Китай), прилагаемом к упаковке, указано: «п. 3.3. Разрядная трубка содержит до 4 мг ртути. В случае, если лампа разбилась в помещении, собрать осколки стеклянной трубки, место разрушения обработать 0,2 % раствором марганцовокислого калия, а помещение проветрить». А полный оптимизма пункт 5.1 гласит: «Лампы, вышедшие из строя, подлежат сдаче для их утилизации в пункты, определенные местными органами власти». Хорошо москвичам, у них на структуры ЖКХ возлагается обязанность установить у себя контейнеры, куда граждане смогут относить использованные электроприборы.

В Украине на уровне дискуссий предлагается другой вариант. Например, тот же Николай Пашкевич озвучивал идею перейти сразу к новейшей технологии — светодиодным лампам, не останавливаясь на внедрении газоразрядных.

Самый серьезный недостаток светодиодных ламп — их цена. Они дороже газоразрядных в два и более раза. Зато расчетный срок службы — 100 тыс. часов. Значение теоретическое, так как технология молодая, и «сколько лет проживет попугай», на практике проверить не успели. С качеством света, в смысле его восприятия глазом, у таких ламп тоже не все так гладко, как и у ртутных, но при производстве можно комбинировать разные светодиоды, настроенные каждый на свой спектр, благодаря чему добиться приемлемого диапазона свечения. Зато КПД — 50 %. Почти фантастика. Пока разные страны раздумывают над целесообразностью перехода на светодиоды (ведь у многих еще не закончились сроки эксплуатации предыдущего поколения газоразрядной технологии), Китай инвестировал в эту отрасль электроники 2 млрд долл. — с прицелом на будущее.

Резюмируя вышеизложенные, можно предположить, что оптимальным для потребителя вариантом на данный момент стал бы переход сразу на светодиодные лампы. Но выдержав паузу, дождавшись, чтобы они подешевели и улучшили потребительские свойства, поскольку эта технология еще развивается. 

Примерные сравнительные характеристики бытовых лам

.