Ракурсhttps://racurs.ua/
СБУ понад два роки не надає НАБУ фактичного права на автономну прослушку, фото - Антикор
НАБУ нарікає на СБУ через заборону автономного прослуховування фігурантів справ
https://racurs.ua/ua/n162257-nabu-narikaie-na-sbu-cherez-zaboronu-avtonomnogo-prosluhovuvannya-figurantiv-sprav.htmlРакурсДиректор Антикорупційного бюро Артем Ситник поскаржився нате, що Служба безпеки України (СБУ) понад два роки не надає НАБУ фактичного права на автономну прослушку.
.
15 жовтня 2019 року президент Володимир Зеленський підписав закон, який надавав працівникам Антикорупційного бюро дозвіл на здійснення автономного прослуховування фігурантів справ з дозволу суду. Вже понад два роки НАБУ фактично це право на може реалізувати через позицію СБУ, повідомляє «Слово і діло».
У коментарі виданню Ситник повідомив, що наразі прослушка телефонів здійснюється через працівників СБУ, що призводить до загрози розголошення.
Директор НАБУ навів приклад з історією про витік інформації у листопаді-грудні 2017 року.
Тоді НАБУ проводило спецоперацію під прикриттям щодо викриття корупційних схем у міграційній сфері. Як стверджували НАБУ і САП, Служба безпеки поділилася інформацією про прослуховування одного з фігурантів справи, через що операцію зірвали. Йшлося про колишню першу заступницю голови Державної міграційної служби Діну Пімахову. Її наразі судять в Антикорупційному суді за епізод з нібито одержання неправомірної вигоди.
Закон підписали вже як два роки. Якщо сказати коротко — то нічого не реалізовано. За законом іде технічна та інша імплементація, яка залежить від Служби безпеки України. Ніяких просувань у цьому плані немає. Тобто, якщо порівняти, що було до закону — просто не ухвалювався закон, а якщо зараз — закон є, але він ніяким чином не імплементується, — повідомив Ситник.
Директор НАБУ послався на об'ємне листування відомства з СБУ і нагадав, що умова отримання НАБУ автономного прослуховування була в меморандумах України з міжнародними партнерами. Ситник вважає, що «концептуальна позиція, аби цей закон не імплементувати».
Можливо, там хтось боїться, бо тоді цілий пласт топ-чиновників не буде знати про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, — сказав Ситник.
Про ймовірний витік інформації слідства «Ракурс» повідомляв і в розрізі справи «ПриватБанку». Колишній перший заступник голови «ПриватБанку» Володимир Яценко намагався покинути Україну на приватному літаку в той же день, коли йому підписали підозру.