З’їзд суддів має відбутися в призначений термін — голови Рад суддів господарських і адмінсудів

Вони висловили переконання, що Рада має діяти в рамках чинного закону і виконувати своє ж рішення, передає «Судебно-юридическая газета».

Позиція суддів така: всі питання, в тому числі щодо суддів КСУ, можна вирішити безпосередньо на з'їзді, так само суддівське співтовариство на з'їзді може висловити свою думку щодо процесу люстрації. Всі конференції були проведені легітимно і з'їзд потрібно проводити обов'язково, хоча б для того, щоб донести до українського суспільства питання, які хвилюють сьогодні судову систему. Зокрема, це стосується долі суддів, які працюють в Республіці Крим.

«Питання по суддях Конституційного суду України, яких Верховна Рада України своєю постановою рекомендувала звільнити, залишаються незалежно від того, написали вони заяву чи відкликали цю заяву про бажання припинити повноваження судді КСУ. І дане питання потрібно розглядати на з'їзді в будь-якому випадку. Що стосується питання про наших колег в Криму і прийняття закону про відновлення довіри до судової системи, він обговорюється. Не так давно ми проводили круглий стіл з цього питання. Однак це обговорення залишається в рамках судової системи — ми фактично розповідаємо про нього самі собі. Ті особи, які повинні нас почути — депутати, представники громадськості, Кабінет міністрів, зробити цього, на жаль, не можуть. Трибуна з'їзду суддів дасть можливість висловити чітку позицію вищого органу суддівського самоврядування, яким є з'їзд, по відношенню до цього закону. З'їзд суддів дасть можливість висловити свою точку зору тим представникам судової системи, які були обрані на з'їзд колективами судів з тим, щоб преса, громадськість, уряд та інші почули точку зору широкого кола суддів. Тому, на мій погляд, з'їзд необхідний, навіть якщо закон про відновлення довіри до судової системи буде ухвалюватися 8 квітня, так як з'їзд сприятиме тому, щоб судді висловили своє ставлення до цього закону», — підкреслив Артур Ємельянов.

Як відомо, 31 народний депутат підписався під зверненням до глави Ради суддів України Василя Онопенка про те, що Конференція суддів загальних судів була проведена з порушеннями, зокрема щодо порядку, в якому обиралися делегати на з'їзд суддів України від ВССУ. Депутати також вказують на те, що поки не прийнятий закон про відновлення довіри до судової влади (більше відомий як «закон про люстрацію»), проводити з'їзд недоцільно, так як положення закону не будуть враховані при його проведенні. Зокрема, в проекті закону вже закладені інші принципи формування персонального складу з'їзду.

Василь Онопенко вже назвав майбутній з'їзд «корпоративчиком», оскільки на ньому не буде представлено, на його думку, більшість представників від усіх судів.

Артур Ємельянов натомість заявив: «Називати той з'їзд, який планується „корпоративчиком“, на мою думку, не можна, тому що є закон, який ми повинні виконувати. З точки зору кількості делегатів — вона не впливає на якість, так як на з'їзді будуть представники всіх судів, які працюють на відповідній території. Сьогодні є рішення Ради суддів України, згідно з яким має бути проведений з'їзд. Воно не скасоване, і його треба виконувати».

Микола Кобилянський додав: «Якщо навіть хтось говорить про те, що певні порушення допущені конференцією суддів загальних судів при обранні делегатів на з'їзд суддів України, то скажіть, хіба хоч один суддя висловив недовіру делегатам конференції, які обирали делегатів з'їзду? Хоч один суддя висловив недовіру делегату з'їзду? Ні, судді не висловлювали недовіри. Крім того, закон передбачає, що організацією роботи з'їзду займається президія з'їзду, який обирається. Вона ж створює мандатну комісію, яка дає висновок про легітимність делегатів. Ось ми і маємо можливість почути на з'їзді рішення мандатної комісії».

Як повідомляв «Ракурс», Рада суддів України вирішила перенести проведення дванадцятого позачергового з’їзду суддів України з 11 на 7 квітня.