Забороною громадського зібрання можна врятувати життя — суддя ВАСУ

Про це заявив суддя Вищого адміністративного суду України Михайло Смокович на прес-конференції «Свобода мирних зібрань 2013-2015: тенденції та прогнози на майбутнє», повідомляє «Ракурс».

«Є приклади, коли суд відмовляє в забороні зібрання, проводяться контрзібрання і гине молода людина, наприклад, ваш колега в Донецьку. І той суддя мучиться по сьогоднішній день, чому він не заборонив», — заявив Смокович, звертаючись до журналістів. За його словами, суддя в своєму рішенні написав, що суб’єкт владних повноважень не довів, що буде порушення громадського порядку.

«Звісно, сьогодні громадські активісти звинувачують працівників міліції, що вони не втримали порядок. Так, але якби було рішення про заборону (зібрання), то працівники міліції, можливо, на ту площу взагалі б нікого не допустили, не було б контрзібрання, була б жива людина», — вважає суддя ВАСУ.

За його словами, судові справи про заборону чи дозвіл на проведення громадських зібрань найскладніші, бо суддям треба наперед щось встановити.

«Суддя має бути ясновидцем, щоб у п’ятницю передбачити, чи буде в суботу на площі під час громадського зібрання порушено права учасників, чи буде порушення громадського порядку», — вважає Смокович.