Transparency International: В Україні лише п’ята частина чиновників-хабарників потрапляє до тюрми (ІНФОГРАФІКА)

Відповідний висновок оприлюднила організація «Transparency International Україна» за результатами спільного з інтернет-виданням «Перша інстанція» проекту під назвою «Судді під прицілом».

Правозахисники зазначають, що чиновникам-корупціонерам часто вдається уникнути ув’язнення, яке лояльні судді замінюють штрафами та іспитовим терміном. Також мають місце непоодинокі випадки, коли суди взагалі безпідставно виправдовують хабарників не зважаючи на досить вагомі докази їх провини. Так, явне хабарництво часто перекваліфіковуються у фінансові махінації, а хабар називають боргом або доброчинною пожертвою. А засуджених до тюремного ув’язнення колишніх держслужбовців, як правило, звільняють достроково.

В ході дослідження експерти проаналізували 100 судових рішень за ст. 368 Кримінального кодексу України — «одержання неправомірної вигоди». За підрахунками правозахисників, лише п’ята частина обвинувачених у корупції потрапляє в тюрму.

Експерти також склали Топ-10 найсумнівніших рішень суддів стосовно корупційних злочинів.

На думку юридичних радників Transparency International, у Кримінальному кодексі передбачений надто широкий спектр покарань за один і той саме злочин. Так, за неправомірну вигоду в сумі 60 тис. грн обвинуваченого можуть покарати відносно невеликим штрафом, а можуть і ув’язненням терміном на чотири роки.

Результати дослідження показали, що у більшості випадків чиновникам-хабарникам взагалі вдається уникнути ув’язнення, навіть якщо факт хабарництва повністю доведено. Зокрема, обвинуваченим присуджують ув’язнення, але одразу замінюють його іспитовим терміном на підставі ст. 75 КК, яка взагалі, за законом, не може застосовуватися при розгляді корупційних справ.

Експерти вважають, що судова гілка влади в Україні потребує суттєвих змін: очищення від корупції, звільнення від політичної залежності, оптимізації та спрощення процедур.

«Перевірка частини декларацій київських суддів показала цікаву тенденцію: величезні суми в пункті „дарунки, призи, виграші“ у членів сімей деяких суддів. Обсяги статків за цієї статтею сягають мільйона гривень! Тому ми вважаємо, що „під прицілом“ громадськості мають бути не тільки судді, але й їх родичі», — заявив координатор кампанії моніторингу декларацій високопосадовців «Декларації без декорацій» «TI Україна» Дмитро Якимчук.