Питання відповідальності членів Ради доброчесності за зловживання залишається відкритим

Про це йдеться у статті директора департаменту забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України Світлани Глущенко.

За її словами, важливим аспектом у питанні роботи ради є необхідність нормативного визначення дискреційних повноважень її членів, наявність механізмів стримувань і противаг та юридичної відповідальності за зловживання або недобросовісність під час збирання, перевірки, аналізу, оприлюднення тощо інформації щодо судді або кандидата.

Крім того, Глущенко пише про необхідність регламентації комунікативних відносин ради стосовно спілкування (чи заборони цього) з особами, щодо яких проводиться перевірка, а також можливості надання ними пояснень або доповнень, їх присутності на засіданнях ГРД тощо.

Нагадаємо, секретар кваліфікаційної палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Станіслав Щотка заявив, що кандидатів до ГДР перевірятимуть так само ретельно, як і кандидатів в судді. За його словами, кандидат до Громадської ради доброчесності стає подібним до держслужбовця, на нього покладається виконання функцій держави.