Для боротьби з рейдерством немає сенсу розширювати повноваження правоохоронців — юрист
https://racurs.ua/ua/n78127-dlya-borotby-z-reyderstvom-nemaie-sensu-rozshyruvaty-povnovajennya-pravoohoronciv-uryst.htmlРакурсГоловною зацікавленою особою в поновленні порушених прав та покаранні правопорушників є потерпілий. Тому держава передусім має забезпечити потерпілому можливість ефективно захищати свої права. Про це у своїй статті для «Ракурсу» пише адвокат Сергій Ярош.
За його словами, наразі захист прав та інтересів потерпілого від рейдерства чи шахрайства з використанням державних реєстрів може здійснюватися у три основні способи:
1) шляхом звернення до суду з позовами;
2) шляхом звернення до правоохоронних органів із заявою про відкриття кримінального провадження;
3) шляхом звернення до Мін’юсту зі скаргою на дії реєстратора.
«На жаль, кожен із вказаних способів захисту має свої вади, усунення яких і мусить стати пріоритетом для законодавця. Насамперед, доцільно звернути увагу на складнощі, які виникають у потерпілих із фіксацією доказів порушення їхніх прав», — пише автор.