Штучний інтелект передбачає рішення Євросуду з прав людини
https://racurs.ua/ua/n78238-shtuchnyy-intelekt-peredbachaie-rishennya-ievrosudu-z-prav-ludyny.htmlРакурсАлгоритм розробили британські й американські вчені, результати досліджень яких опубліковано в журналі Computer Science, передає N+1.
Потік заяв до ЄСПЛ, відомого також як Страсбурзький суд, щороку збільшується, а суддям необхідно вибирати з них насправді важливі. Для вирішення цієї проблеми вчені створили штучний інтелект, який може аналізувати заяви в автоматичному режимі. Для цього використовується SVM-класифікатор справ за трьома статтями Конвенції про захист прав людини: ст. 3 (про заборону тортур і поводження, що принижує гідність людини), ст. 6 (про право на справедливий судовий розгляд) і ст. 8 (про повагу приватного життя).
Під час класифікації подробиці судових справ представляються як дані в багатовимірному просторі. Завдання штучного інтелекту при цьому зводиться до пошуку такої багатовимірної площини, яка розділила б ці випадки з мінімальною помилкою. У підсумку, класифікатор визначає, до якого класу (наприклад, «порушення» чи «відсутність порушення») відноситься даний об’єкт.
Всього вчені в своїй роботі використовували 584 справи. Текст кожної було розділений на кілька категорій: загальні відомості про позивача та скаргу, юридичні факти і закон, що дозволяє розглянути справу по суті. Категорія «юридичні факти» складалася з опису подій і дій, які призвели до порушення прав, та правових норм поза Конвенцією, які поширюються на ці дії.
З категорій було витягнуто N-грами — слова, на основі яких для кожної справи був складено список тем, які ці слова об’єднують (наприклад, докази чи умови утримання під вартою). У процесі тренування алгоритм вчився знаходити як у повному тексті, так і в категоріях та темах слова, які вказують на наявність порушення. Щоб система змогла це зробити, справам присвоювали значення (-1 або +1), що показували програмі, чи визнав суд наявність правопорушення.
Алгоритму вдалося досягти точності в 79% випадків. Дослідники переконані, що в майбутньому подібний алгоритм зможе допомагати суду у відборі та сортуванні справ за важливістю, проте зараз він ще далекий від досконалості.
Системі ще належить пройти безліч перевірок на більшій кількості даних і на зверненнях, які ще не були розглянуті судом.
Між тим нагадаємо, що Україна заборгувала позивачаму ЄСПЛ 400 млн грн.