Нардепи взяли на поруки генерала Нацгвардії, підозрюваного в організації штурму Майдану
https://racurs.ua/ua/n80026-nardepy-vzyaly-na-poruky-generala-nacgvardiyi-pidozruvanogo-v-organizaciyi-shturmu-maydanu.htmlРакурсСуддя Печерського районного суду Києва Наталія Васильєва передала начальника управління громадської безпеки Нацгвардії Володимира Гриняка на поруки нардепам Андрію Левусу та Михайлу Бондару, пише «Громадське».
Гриняк є одним з підозрюваних у справі Майдану. Обвинувачення просило суд обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Генералу інкримінують порушення трьох статтей Кримінального кодексу України під час Майдану: ст. 340 (протидія мирним зібранням), ст. 365 (перевищення влади), ст. 369 (надання неправомірної винагороди бійцям спецпідрозділу «Беркут»).
ГПУ підозрює Гриняка у роздачі командирам «Беркуту» грошових винагород за «хорошу роботу» на суму понад 30 млн грн.
Окрім цього, його обвинувачують у керуванні штурмом Майдану в ніч з 18 на 19 лютого разом із начальником міліції громадської безпеки Києва Петром Федчуком, який з 2014 року перебуває в РФ.
Зазначається, що Гриняк 28 листопада підписав повістку про виклик 2 грудня до слідчого. Однак, 28 листопада вилетів у відрядження до Італії й на допит не з’явився.
Гриняк заявив, що документи про відрядження в МВС оформлювали після повернення до України, тому що цю поїздку готували в МЗС. А план відрядження отримав не він, а його колега. Саме тому Гриняк не передав слідчому жодного документа про заплановану робочу поїздку до Італії.
«Я офіцер. І нікуди тікати не збираюсь», — переконував суддю Гриняк.
Вчора «Ракурс» повідомляв, що підтримати Гриняка на судове засідання прийшли керівники Нацгвардії та депутати з партії «Народний фронт». 10 депутатів, зокрема, Микола Величкович, Микола Соляр, Михайло Бондар, Олександр Ганущин і Володомир Ар’єв пропонували віддати їм екс-начальника громадської безпеки МВС на поруки.
За словами нардепа Левуса, Гриняк надавав інформацію майданівцям, «чим врятував багато життів».
Сам Гриняк спростовує всі звинувачення проти нього, назвавши їх необґрунтованими.